A helyi közlekedési vállalat két járműve ütközött össze Debrecenben

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség mara­dan­dó fogya­té­kos­sá­got, tömeg­sze­ren­csét­len­sé­get ered­mé­nye­ző köz­úti bal­eset gon­dat­lan oko­zá­sá­nak vét­sé­ge miatt emelt vádat az ellen a férfi ellen, aki vil­la­mos­ve­ze­tő­ként nem adta meg az elsőbb­sé­get az egyik helyi jára­tú autó­busz­nak az útkereszteződésben.

A vád­lott vil­la­mos­ve­ze­tő­ként áll alkal­ma­zás­ban a helyi köz­le­ke­dé­si vál­la­lat­nál, 2018. júni­us 6. nap­ján, a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­nek idő­pont­já­ban szol­gá­la­tot látott el. 17 óra körül az 1-es járat­szá­mú vil­la­mos­sal haladt Deb­re­cen­ben a Piac után a Kál­vin tér felől a Mik­lós utca irá­nyá­ba. Ide­á­lis idő­já­rá­si és látá­si viszo­nyok vol­tak, a sín­pá­lya és az úttest szá­raz felü­le­tű volt.

A vád­lott az egyik keresz­te­ző­dés előt­ti meg­ál­ló­hely­ről az uta­sok le- és fel­szál­lá­sát köve­tő­en koráb­ban indult el, mint aho­gyan azt részé­re a fény­jel­ző készü­lék lehe­tő­vé tette volna. A sze­rel­vénnyel közel 20 km/h sebes­ség­re gyor­sult, és az útke­resz­te­ző­dés­be beha­lad­va a sza­bály­ta­lan elin­du­lá­sa és a nagy­fo­kú figyel­met­len­sé­ge foly­tán nem biz­to­sí­tott elsőbb­sé­get a neki jobb­ról érke­ző egyik helyi jára­tú autó­busz­nak. A vil­la­mos emi­att féke­zés nél­kül neki­üt­kö­zött az autó­busz­nak. Az ütkö­zés hatá­sá­ra a vil­la­mos a sín­pá­lyá­ról kimoz­dult és kisik­lott, míg az autó­busz a sod­ró­dást köve­tő inten­zív féke­zés ered­mé­nye­ként állt meg.

A bal­eset­tel érin­tett jár­mű­ve­ken több utas tar­tóz­ko­dott, több­sé­gük az ülé­se­ken fog­lalt helyet. Az ütkö­zés követ­kez­té­ben a vil­la­mo­son és az autó­bu­szon uta­zók közül 11 sze­mély sérült meg, közü­lük négyen 8 napon túl gyó­gyu­ló csont­tö­ré­ses, míg továb­bi hét utas 8 napon belül gyó­gyu­ló könnyű vágott, illet­ve zúzó­dá­sos sérü­lé­se­ket szen­ve­dett. Az autó­busz­ban utazó egyik sér­tett 8 napon túl gyó­gyu­ló sérü­lé­se mara­dan­dó fogya­té­kos­ság hát­ra­ha­gyá­sá­val gyó­gyult. A bal­eset és a sér­tet­tek sérü­lé­sei az ugyan­csak bor­da­tö­rést elszen­ve­dő vád­lott KRESZ-szabályszegő maga­tar­tá­sá­nak ered­mé­nye­ként követ­kez­tek be.

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség a vád­lott ellen mara­dan­dó fogya­té­kos­sá­got, tömeg­sze­ren­csét­len­sé­get ered­mé­nye­ző köz­úti bal­eset gon­dat­lan oko­zá­sá­nak vét­sé­ge miatt emelt vádat a Deb­re­ce­ni Járás­bí­ró­sá­gon. A vád­irat­ban fel­füg­gesz­tett fog­ház bün­te­tés és vas­úti jár­mű­ve­ze­tés­től eltil­tás bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta. A járá­si ügyész­ség a vád­irat­ban a bün­te­tés konk­rét mér­té­ké­re is indít­ványt tett arra az eset­re, ha a vád­lott a járás­bí­ró­ság elő­ké­szí­tő ülé­sén a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét beis­me­ri és lemond a tár­gya­lás­hoz való jogáról.