A legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbb ügyész helyettes indítványt tett dr. Hankó Balázs országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére

A hűt­len keze­lés bűn­cse­lek­mé­nye miatt a Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség előtt folya­mat­ban lévő nyo­mo­zás ered­mé­nye­ként, a leg­főbb ügyész jog­kö­ré­ben eljá­ró leg­főbb ügyész helyet­tes indít­ványt tett az Ország­gyű­lés elnö­ké­nél dr. Hankó Balázs ország­gyű­lé­si kép­vi­se­lő men­tel­mi jogá­nak felfüggesztésére.

A nyo­mo­zás ada­tai alap­ján meg­ala­po­zot­tan fel­te­he­tő, hogy a Nem­ze­ti Kul­tu­rá­lis Alap műkö­dé­se során a Kiemelt Kul­tu­rá­lis Prog­ra­mok Ide­ig­le­nes Kol­lé­gi­u­mát dr. Hankó Balázs kul­tú­rá­ért és inno­vá­ci­ó­ért fele­lős koráb­bi minisz­ter, az alap elnö­ke irá­nyí­tá­sá­val arra hasz­nál­ták fel, hogy azon keresz­tül az ide­ig­le­nes kol­lé­gi­um ren­del­ke­zé­se alá kerü­lő vagyont – rész­ben, de töme­ge­sen – jog­sza­bállyal és az ala­pí­tó hatá­ro­zat­tal jóvá­ha­gyott cél­tól elté­rő­en hasz­nál­ják fel. Az ily módon 2025. júli­us 1-től meg­hir­de­tett egye­di pályá­za­ti lehe­tő­ség­re beadott kérel­mek érde­mi elbí­rá­lás nél­kü­li tel­je­sí­té­sé­vel a kezelt vagyont a 2026. évi ország­gyű­lé­si válasz­tá­sok kam­pány­költ­sé­ge­i­nek a fede­zé­sé­re, ille­tő­leg a kérel­me­zők sze­mé­lyes cél­ja­i­ra fordították.

Dr. Hankó Balázs és tár­sai a Nem­ze­ti Kul­tu­rá­lis Alap vagyo­ná­nak poli­ti­kai szem­pon­tú, válasz­tó­ke­rü­le­ti lefe­dett­ség sze­rin­ti elosz­tá­sa érde­ké­ben ket­tős eljá­rás­ren­det ala­kí­tot­tak ki és működ­tet­tek, mely­ben a for­má­lis és tény­le­ges dön­tés­ho­za­tal elvált egymástól.

A Nem­ze­ti Kul­tu­rá­lis Alap­ról szóló tör­vény értel­mé­ben a volt minisz­ter és az alap alel­nö­ke a kol­lé­gi­u­mok eljá­rá­sa során az egyes pályá­za­ti kérel­mek elbí­rá­lá­sá­ban nem vehet részt. A támo­ga­tá­sok­ról szóló dön­té­sek azon­ban tény­le­ge­sen nem az ide­ig­le­nes kol­lé­gi­um­ban szü­let­tek meg, hanem azok­ról dr. Hankó Balázs, illet­ve eset­le­ge­sen más vagy mások határoztak.

A támo­ga­tás­ról szü­le­tett dön­tés a for­má­lis kol­lé­gi­u­mi eljá­rást, illet­ve több kiemelt támo­ga­tás ese­té­ben a kére­lem benyúj­tá­sát is megelőzte.

A Nem­ze­ti Kul­tu­rá­lis Alap által kezelt vagyont a Kiemelt Kul­tu­rá­lis Prog­ra­mok Ide­ig­le­nes Kol­lé­gi­u­má­nak neve alatt kiál­lí­tott támo­ga­tói okira­tok­kal 2025. szep­tem­ber 3. és 2026. már­ci­us 30. között 1079 eset­ben hasz­nál­tak fel a Nem­ze­ti Kul­tu­rá­lis Alap­ról szóló tör­vény­ben meg­ha­tá­ro­zott célok­tól elté­rő­en, mellyel a köz­pon­ti költ­ség­ve­tés­nek 17.3 mil­li­árd forint össze­gű vagyo­ni hát­rányt okoztak.

Dr. Hankó Balázs cse­lek­mé­nye az eljá­rás során eddig beszer­zett bizo­nyí­té­kok alap­ján külö­nö­sen jelen­tős vagyo­ni hát­rányt okozó hűt­len keze­lés bűn­tet­té­nek meg­ál­la­pí­tá­sá­ra lát­szik alkalmasnak.

Dr. Hankó Balázs ország­gyű­lé­si kép­vi­se­lő, így őt ebben a minő­sé­gé­ben az Ország­gyű­lés­ről szóló tör­vény alap­ján men­tel­mi jog ille­ti meg, amely­nek fel­füg­gesz­té­sé­re az Ország­gyű­lés jogosult.

A bün­te­tő­el­já­rás ország­gyű­lé­si kép­vi­se­lő­vel szem­be­ni lefoly­ta­tá­sá­ra – így a tény­ál­lás rész­le­te­i­nek továb­bi tisz­tá­zá­sá­ra – a men­tel­mi jog Ország­gyű­lés álta­li fel­füg­gesz­té­sét köve­tő­en nyíl­hat lehetőség.