A legfőbb ügyész nyilatkozata

Az igaz­ság­szol­gál­ta­tás, benne az ügyész­ség füg­get­len­sé­gé­nek és tekin­té­lyé­nek meg­óvá­sa a demok­ra­ti­kus intéz­mény­rend­szer egyik alap­ja. Az ügyész­ség nem vál­hat poli­ti­kai sze­rep­lők küz­del­me­i­nek esz­kö­zé­vé, és nem lehet napi poli­ti­kai érde­kek vagy hatal­mi játsz­mák szín­te­re. Ennek egy­ér­tel­mű­vé téte­le érde­ké­ben ma – az ide­ig­le­nes köz­tár­sa­sá­gi elnök útján – az Ország­gyű­lés elnö­ki fel­ada­ta­it ellá­tó alel­nök­höz inté­zett nyi­lat­ko­za­tom­mal benyúj­tot­tam a lemon­dá­so­mat, kez­de­mé­nyez­ve, hogy meg­bí­za­tá­som 2026. augusz­tus 25-vel szűn­jön meg.

Az utób­bi idő­szak­ban a sze­mé­lye­men keresz­tül soro­za­tos, az elfo­gad­ha­tó szak­mai és köz­éle­ti viták kere­te­it messze meg­ha­la­dó táma­dá­sok érték az álta­lam veze­tett szer­ve­ze­tet, annak elle­né­re, hogy a meg­bí­za­tá­so­mat a jog­sza­bá­lyok­nak meg­fe­le­lő­en, kizá­ró­lag szak­mai szem­pon­to­kat figye­lem­be­vé­ve lát­tam el. Pálya­fu­tá­som során sem nekem, sem a csa­lád­tag­ja­im­nak nem volt köze poli­ti­kai pár­tok­hoz, a leg­főbb ügyé­szi pozí­ci­ót is kicsit több, mint egy éve töl­töm be. A poli­ti­kai élet sze­rep­lő­i­nek – sok eset­ben valót­lan­sá­go­kat tar­tal­ma­zó – meg­nyil­vá­nu­lá­sai mel­lett egyre gyak­rab­ban for­dul elő az is, hogy a bün­te­tő­el­já­rá­sok sze­rep­lői, jogi kép­vi­se­lő­ként eljá­ró ügy­vé­dek saját ügye­i­ket fel­hasz­nál­va poli­ti­kai jel­le­gű táma­dá­so­kat intéz­nek az igaz­ság­szol­gál­ta­tás egyes sze­rep­lői, benne az ügyész­ség ellen. Ezek a mél­tat­lan kije­len­té­sek mára nem­csak engem és a tiszt­sé­ge­met érin­tik, hanem veszé­lyez­te­tik az ügyész­ség tekin­té­lyét, sér­tik a füg­get­len­sé­gét, vala­mint az ott dol­go­zó több, mint négy­ezer szak­em­ber mun­ká­já­ba vetett köz­bi­zal­mat is.

Rend­kí­vül rossz üze­ne­te van annak is, ha a köz­éle­ti sze­rep­lők részé­ről azért merül fel igény a hiva­tal­ban lévő leg­főbb ügyész levál­tá­sá­ra, mert az éppen folya­mat­ban lévő bün­te­tő­el­já­rá­sok nem az álta­luk elkép­zel­tek sze­rint ala­kul­nak. Mind­ez azzal a követ­kez­ménnyel jár, hogy a min­den­ko­ri leg­főbb ügyész­nek tar­ta­nia kell attól: ha tevé­keny­sé­gé­vel nem felel meg a poli­ti­ku­si elvá­rá­sok­nak, szá­mol­nia kell az eltávolításával.

A leg­főbb ügyé­szi tiszt­ség­ről való lemon­dá­som oka kizá­ró­lag az ügyé­szi szer­ve­zet érde­ke­i­nek szem előtt tar­tá­sa: az ügyész­ség műkö­dé­se és füg­get­len­sé­ge sem­mi­lyen körül­mé­nyek között nem szen­ved­het kárt a leg­főbb ügyész körül kiala­kult nem­te­len, poli­ti­ka által moti­vált küz­del­mek miatt. Nem kívá­nok tovább része­se lenni annak, hogy a sze­mé­lyem körül ger­jesz­tett, valót­lan ala­po­kon álló, poli­ti­kai célt szol­gá­ló konf­lik­tus az intéz­mé­nyi biza­lom továb­bi ero­dá­lá­sá­nak esz­kö­zé­vé váljon.

Buda­pest, 2026. júli­us 22.

Dr. Nagy Gábor Bálint

leg­főbb ügyész