A miniszterelnök pisai repülőútja kapcsán indult ügyben a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírója egyetértett a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség eljárást bűncselekmény hiányában megszüntető határozatával.
Dr. Hadházy Ákos hivatali visszaélés bűntette és hűtlen kezelés bűntette miatt tett feljelentését – amely Orbán Viktor miniszterelnök pisai utazásával állt összefüggésben – a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség korábban bűncselekmény hiányában elutasította. A Budai Központi Kerületi Bíróság a határozattal szemben a feljelentő által benyújtott felülbírálati indítványt elbírálva a nyomozó ügyészség határozatát hatályon kívül helyezte, amelynek következtében az ügyben a nyomozás a törvény erejénél fogva megindult.
A nyomozási bíró ezen végzése indokolásában – az ügyészségi állásponttal egyezően – azt rögzítette, hogy hivatali visszaélés sem a miniszterelnök, sem pedig más személy részéről nem valósult meg. A bíróság akkor – a hűtlen kezelés bűntettét érintően – annak tisztázását tartotta még szükségesnek, hogy a biztonsági előírások miként viszonyulnak a költséghatékonyság igényéhez, milyen jogszabályi előírások alapján előzik meg őket.
A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség a nyomozás lefolytatását követően hozott határozatával az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntette.
A megszüntető határozattal szemben a feljelentő által előterjesztett ismételt felülbírálati indítványt a Budai Központi Kerületi Bíróság a 2023. szeptember 18. napján kelt, és az ügyészségre a mai napon kézbesített határozatában elutasította.
A bíróság a határozat indokolásában kifejtette: a nyomozó ügyészség az eljárásjogi törvény rendelkezéseinek megfelelően, a korábbi nyomozási bírói határozat indokolásában meghatározottak alapulvételével folytatta le a nyomozást.
A nyomozási bíró végzése szerint az ügyészség az eljárás lezárása szempontjából jelentőséggel bíró nyomozati cselekményeket elvégezte, a megszüntető határozatban a szükséges jogszabályokat megjelölte. A bíróság a határozatában egyértelműen osztotta azt az ügyészségi álláspontot is, amely szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a miniszterelnök pisai utazásával összefüggésben a rendes gazdálkodás követelményét sértő vagyonkezelői kötelezettségszegésre utaló adat nem merült fel. Erre figyelemmel a hűtlen kezelés bűntettének az egyszerű gyanúja sem állapítható meg.
Összességében a nyomozási bíró a határozatában megállapította: a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség eljárást megszüntető határozata megalapozott, törvényes volt.
A kiegészítő pótmagánvádas eljárás hatálybalépése óta, az elmúlt közel kilenc hónapban a Budai Központi Kerületi Bíróság – az ügyészség döntéseivel egyetértve – egyetlen ügyben sem állapította meg, hogy vádemelésnek lenne helye.
A Központi Nyomozó Főügyészség korábbi, ügyben kiadott sajtóközleményei az alábbi linkeken érhetők el:
https://ugyeszseg.hu/a-kozponti-nyomozo-fougyeszseg-kozlemenye-a-miniszterelnok-pisai-utjarol/