Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » A nyomozó ügyészség tegnap kezdődött akciója nyomán immár hét terheltje van az ún. Szőlő utcai ügynek

A nyomozó ügyészség tegnap kezdődött akciója nyomán immár hét terheltje van az ún. Szőlő utcai ügynek

2025. december 10., 14:37

Fotó Központi Nyomozó Főügyészség

A Buda­pes­ti Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség szé­les körű, soron kívü­li eljá­rá­sa – és nem egyes köz­sze­rep­lők jelen ügy­höz kap­cso­ló­dó meg­nyil­vá­nu­lá­sa – hatá­roz­za meg az eljá­rás menetét.

Az ügy min­den­re kiter­je­dő fel­tá­rá­sa érde­ké­ben teg­nap óta a nyo­mo­zó ügyész­ség több ható­ság – köz­tük a Nem­ze­ti Védel­mi Szol­gá­lat és a Készen­lé­ti Rend­őr­ség Nem­ze­ti Nyo­mo­zó Iroda – köz­re­mű­kö­dé­sé­vel foly­tat bűn­ügyi akci­ót a Buda­pes­ti Javí­tó­in­té­zet­ben és több más hely­szí­nen. Ennek során szem­lét tar­tot­tak és ered­mé­nyes kuta­tá­so­kat, lefog­la­lá­so­kat végez­tek. A javí­tó­in­té­zet­ben zajló nyo­mo­za­ti cse­lek­mé­nyek elvég­zé­sé­hez az ügyész­ség – az ott letar­tóz­ta­tás­ban lévő fia­tal­ko­rú­ak védel­mé­re tekin­tet­tel – gyer­mek­vé­del­mi szak­em­be­re­ket is bevont. A nyo­mo­zó ügyé­szek meg­hall­gat­ták az intéz­mény­ben elhe­lye­zett vala­mennyi eddig ki nem hall­ga­tott fiatalkorút.

A két hónap­ja ügyész­sé­gi hatás­kör­ben folyó nyo­mo­zás leg­fris­sebb ered­mé­nye­ként – az eddi­gi három gya­nú­sí­tot­ton túl – a nyo­mo­zó ügyész­ség újabb négy sze­mélyt vett őri­zet­be, akik közül eddig három sze­mélyt gya­nú­sí­tott­ként is kihallgatott.

Az újon­nan közölt meg­ala­po­zott gya­núk lénye­ge sze­rint az intéz­mény­ben ren­dész­ként alkal­ma­zás­ban állt két férfi – egyi­kük 2025 júni­u­sá­tól került gyer­mek­fel­ügye­lői beosz­tás­ba – a Buda­pes­ti Javí­tó­in­té­zet­ben elhe­lye­zett fia­tal­ko­rú­a­kat bán­tal­maz­ta, töb­bek között úgy, hogy egy ablak­ki­linccsel ütöt­ték a növen­dé­kek fejét. A har­ma­dik – közel más­fél évti­ze­de, főleg neve­lé­si szak­te­rü­le­ten dol­go­zó – gya­nú­sí­tott szin­tén részt vett a bán­tal­ma­zás­ban és ezen túl­me­nő­en bűn­pár­to­ló­ként az intéz­mény letar­tóz­ta­tás­ban lévő koráb­bi igaz­ga­tó­já­nak az ember­ke­res­ke­de­lem áldo­za­ta­i­nak fik­tív fog­lal­koz­ta­tá­sá­hoz nyúj­tott segít­sé­get. A jelen­leg ren­del­ke­zés­re álló ada­tok sze­rint a bán­tal­ma­zá­sok során egy növen­dék sem szen­ve­dett nyolc napon túl gyó­gyu­ló, törés­sel járó arcsérülést.

Az ügy eddi­gi gya­nú­sí­tott­jai ügyé­szi indít­vány­ra kény­szer­in­téz­ke­dés alatt áll­nak: a javí­tó­in­té­zet koráb­bi veze­tő­je és élet­tár­sa, akik­nek a letar­tóz­ta­tá­sát a nyo­mo­zá­si bíró leg­utóbb 2026. feb­ru­ár 28-ig hosszab­bí­tot­ta meg, továb­bá a múlt héten őri­zet­be vett és gya­nú­sí­tott­ként kihall­ga­tott ügy­in­té­ző, aki a bíró­ság pén­te­ki dön­té­se alap­ján négy hónap­ra bűn­ügyi fel­ügye­let­be került.

Az újon­nan őri­zet­be vett négy sze­mély továb­bi kény­szer­in­téz­ke­dé­sé­ről később vár­ha­tó döntés.

A nyo­mo­zó főügyész­ség külön is fel­hív­ja a figyel­met a következőkre:

  1. A jelen ügy­ben a Nem­ze­ti Védel­mi Szol­gá­lat fel­de­rí­té­se és fel­je­len­té­se nyo­mán, a Nem­ze­ti Nyo­mo­zó Iroda 2024. decem­ber 12-én ren­delt el nyo­mo­zást. A Leg­főbb Ügyész­ség – a bün­te­tő­el­já­rá­si tör­vény által biz­to­sí­tott lehe­tő­sé­gé­vel élve – 2025. szep­tem­ber 26-án úgy hatá­ro­zott, hogy a nyo­mo­zást ügyész­sé­gi hatás­kör­be vonja. 
  1. A nyo­mo­zás átvé­te­lét köve­tő­en a Buda­pes­ti Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség külön spe­ci­á­lis cso­port­ban eljár­va szé­les körű nyo­mo­zást foly­tat. E tekin­tet­ben a nyo­mo­zás során beszer­zett bizo­nyí­té­ko­kon túl más körül­mény­nek – így pél­dá­ul a közös­sé­gi médi­á­ban köz­zé­tett tar­tal­mak­nak – sem­mi­lyen jelen­tő­sé­ge nem volt és nin­csen. 
  1. A nyo­mo­zás fősza­bály sze­rint nem a nyil­vá­nos­ság előtt folyik. Ennek célja, hogy az eljá­ró ható­ság (jelen eset­ben ügyész­ség) egy szak­mai ala­pon fel­épí­tett nyo­mo­za­ti tak­ti­ka sze­rint jár­has­son el annak veszé­lye nél­kül, hogy az arra ille­ték­te­le­nek (pél­dá­ul a fel­té­te­le­zett elkö­ve­tők) idő előtt infor­má­ci­ó­hoz jut­has­sa­nak. Az elsőd­le­ges szem­pont az eljá­rás ered­mé­nyes­sé­ge, az elkö­ve­tők jog­erős elíté­lé­se. A bizo­nyí­tó erejű ada­tok más for­rás­ból szár­ma­zó egyes rész­le­te­i­nek köz­sze­rep­lők álta­li bemu­ta­tá­sa és saját cél­ja­ik­ra való fel­hasz­ná­lá­sa egy­részt az eljá­rás érde­ke­it súlyo­san veszé­lyez­tet­he­ti, mert pél­dá­ul a poten­ci­á­lis ter­hel­tek előre fel­ké­szül­het­nek arra, hogy milyen állí­tá­sok­kal szem­ben kell véde­kez­ni­ük. Más­részt mind­ez a sér­tet­tek érde­ke­it is veszé­lyez­tet­he­ti. Meg­je­gyez­ni kíván­juk, hogy a kér­dé­ses köz­sze­rep­lők egy eset­ben sem for­dul­tak az ügyész­ség­hez azzal, hogy bizo­nyí­té­kok áll­nak a ren­del­ke­zé­sük­re. 
  1. A nyo­mo­zás célja a tör­vé­nye­sen fel­hasz­nál­ha­tó bizo­nyí­té­kok (pél­dá­ul az eljá­rá­si sza­bá­lyok sze­rint tett tanú­val­lo­má­sok) össze­gyűj­té­se, és ezek alap­ján a sze­mély­re sza­bott meg­ala­po­zott gyanú meg­ál­la­pí­tá­sa. Gya­nú­sí­tot­ti kihall­ga­tás­ra és kény­szer­in­téz­ke­dés alkal­ma­zá­sá­ra csak ilyen módon kerül­het sor, ellen­őri­zet­len, folya­ma­to­san vál­to­zó infor­má­ci­ók­nak a bün­te­tő­el­já­rás­ban nem lehet bizo­nyí­tó ereje. 
  1. A jog­sza­bá­lyi elő­írá­sok­nak meg­fe­le­lő­en az ügyész­ség­nek az egyes cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­si idő­pont­ját is körül­te­kin­tő­en kell vizs­gál­nia. Elévült bűn­cse­lek­mény miatt az idő­köz­ben beazo­no­sí­tott elkö­ve­tőt nem lehet fele­lős­ség­re vonni, vele szem­ben bün­te­tő­el­já­rást foly­tat­ni. 
  1. Az ügyész­ség – a nyil­vá­nos­ság egyes sze­rep­lő­i­vel szem­ben – a bün­te­tő­el­já­rás­ban a köz­sze­rep­lő­nek nem minő­sü­lő érin­tet­tek bűn­ügyi sze­mé­lyes ada­ta­i­nak jog­sza­bály­ban írt védel­mét (sér­tet­tek és ter­hel­tek ese­té­ben egy­aránt) tovább­ra is tisz­te­let­ben tart­ja. 
  1. Az ügy nem egy álta­lá­nos gyer­mek­vé­del­mi intéz­mény­hez, hanem egy javí­tó­in­té­zet­hez kap­cso­ló­dik, amely­ben a bün­te­tő­el­já­rás alatt álló fia­tal­ko­rú ter­hel­tek bíró­ság által elren­delt letar­tóz­ta­tá­sát hajt­ják végre. 
  1. Az ügy­ben a nyo­mo­zás fej­le­mé­nye­i­ről a Köz­pon­ti Nyo­mo­zó Főügyész­ség eddig is és ezután is folya­ma­to­san tájé­koz­tat­ta, illet­ve tájé­koz­tat­ja a köz­vé­le­ményt. Min­den más a saj­tó­ban meg­je­le­nő, isme­ret­len for­rás­ra hivat­ko­zó tájé­koz­ta­tás nem tekint­he­tő hite­les információnak.

Az ügy­ben koráb­ban kiadott ügyész­sé­gi köz­le­mé­nyek és nyi­lat­ko­zat itt érhe­tő­ek el:

A fotón az újon­nan kihall­ga­tott gya­nú­sí­tot­tak által, a bán­tal­ma­zás­hoz hasz­nált esz­köz látható.

az elkövetés eszköze, egy ablak kilincs