A Pécsi Ítélőtáblán folytatódik a megismételt eljárás a Volvo buszok beszerzésének ügyében

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a meg­is­mé­telt eljá­rás­ban hozott marasz­ta­ló első­fo­kú íté­let hely­ben­ha­gyá­sát indít­vá­nyoz­ta a Pécsi Ítélőtáblán.

A vád­ira­ti tény­ál­lás sze­rint 2014. év végén Pécs önkor­mány­za­ta a váro­si busz­park cse­ré­jét hatá­roz­ta el, mely­nek lebo­nyo­lí­tá­sát saját köz­le­ke­dé­si cégé­re bízta. Az egyik vád­lott e cég veze­tő­je volt. Társa – aki egy koráb­bi busz­be­szer­zés kap­csán ismer­te meg a cég­ve­ze­tőt – még a köz­be­szer­zé­si eljá­rás kiírá­sát meg­elő­ző­en tudo­mást szer­zett a buszok beszer­zé­sé­re irá­nyu­ló szán­dék­ról. Ő fel­vet­te a kap­cso­la­tot a cég­ve­ze­tő vád­lot­tal azért, hogy vásár­lást saját haszon­szer­zés­re hasz­nál­ják ki. 

A hasz­nált flot­tá­val ren­del­ke­ző cég nyílt aján­la­ta alap­ján a vád­lot­tak az eladás­ra szánt buszo­kat sze­mé­lye­sen is meg­te­kin­tet­ték, és tár­gyal­tak az eladó kép­vi­se­lő­i­vel. A cég­ve­ze­tő vád­lott ezután a buszok beszer­zé­si árá­ról az érvé­nyes aján­la­tot mint­egy 900 mil­lió forint­tal meg­ha­la­dó, 3,5 mil­li­árd forint összeg­ről tájé­koz­tat­ta a cég­tu­laj­do­nos önkor­mány­za­tot. A köz­be­szer­zé­si eljá­rás beszer­zé­si érték­ha­tá­rát a maga­sabb össze­gen hatá­roz­ták meg. A köz­be­szer­zés során egye­dül a buszok érté­ke­sí­té­sé­ről koráb­ban a cég­ve­ze­tő vád­lot­tal együtt tár­gya­ló vád­lott által kép­vi­selt gaz­da­sá­gi tár­sa­ság adott aján­la­tot úgy, hogy a buszok a cég­ve­ze­tő által is tudot­tan nem vol­tak a tulaj­do­ná­ban. A cég­ve­ze­tő a pályá­za­tot elfo­gad­ta, és a pályá­zó cég­gel szer­ző­dést kötött, annak elle­né­re, hogy tisz­tá­ban volt azzal, hogy a buszok beszer­zé­si érté­ke lénye­ge­sen ala­cso­nyabb volt.

A köz­le­ke­dé­si cég a vétel­árat a pályá­zó gaz­da­sá­gi tár­sa­ság részé­re kifi­zet­te. A pénz meg­ér­ke­zé­sét köve­tő­en a nyer­tes cég 1,6 mil­lió eurót átutalt a kép­vi­se­le­té­ben az ügy­let során eljárt vád­lott bank­szám­lá­já­ra, aki az össze­get néhány napon belül kész­pénz­ben fel­vet­te. Ezt köve­tő­en a vétel­ár­ból tovább 550 ezer eurót utalt egy, az ügy­let­ben tény­le­ge­sen nem sze­rep­lő sze­mély által kép­vi­se­let thai­föl­di szék­he­lyű gaz­da­sá­gi tár­sa­ság részére.

Az ügy­let foly­tán a pécsi önkor­mány­zat köz­le­ke­dé­si vál­la­la­tát 877 mil­lió forint vagyo­ni hát­rány érte.

A Bara­nya Vár­me­gyei Főügyész­ség a cég­ve­ze­tőt, tár­sát és a pályá­za­ton nyer­tes cég veze­tő­jét külö­nö­sen jelen­tős vagyo­ni hát­rányt okozó gaz­da­sá­gi csa­lás bűn­tet­té­vel, a vétel­ár tovább­uta­lá­sá­ban köz­re­mű­kö­dő negye­dik vád­lot­tat pénz­mo­sás bűn­tet­té­vel vádol­ta meg.

Koráb­ban az első­fo­kon eljárt Kapos­vá­ri Tör­vény­szék a pénz­mo­sót 2 év fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés­re ítél­te, míg a köz­le­ke­dé­si vál­la­la­tot veze­tő vád­lot­tal szem­ben az eljá­rást – halá­la okán – meg­szün­tet­te. A csa­lárd ügy­let­ben részt­ve­vő másik két vád­lot­tat 2023 máju­sá­ban fel­men­tet­te az elle­nük emelt vád alól. 

A Pécsi Íté­lő­táb­la az ügyész­ség fel­leb­be­zé­se alap­ján hatá­lyon kívül helyez­te a fel­men­tő íté­le­tet, és a meg­is­mé­telt eljá­rás­ra a Szek­szár­di Tör­vény­szé­ket utasította.

Az újra elöl­ről kez­dett első­fo­kú eljá­rás ered­mé­nye­képp a Szek­szár­di Tör­vény­szék bűnös­nek mond­ta ki mind­két vád­lot­tat gaz­da­sá­gi csa­lás és pénz­mo­sás bűn­tet­té­ben, ezért őket 5-5 év vég­re­haj­tan­dó bör­tön­bün­te­tés­re ítélte.

Az íté­let ellen a vád­lot­tak és védő­ik fel­men­té­sért fel­leb­bez­tek, az ügyész­ség azt tudo­má­sul vette.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a mai napon ter­jesz­tet­te fel az ira­to­kat a másod­fo­kú eljá­rás lefoly­ta­tá­sa cél­já­ból a Pécsi Íté­lő­táb­lá­ra a tett­ará­nyos bün­te­té­sek hely­ben­ha­gyá­sá­ra vonat­ko­zó másod­fo­kú indítványával.

A másod­fo­kú eljá­rás az íté­lő­táb­lán folytatódik.