A sértett mégsem segített mellbe szúrni önmagát - a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Pécsi Íté­lő­táb­la az ügyész­ség fel­leb­be­zé­se alap­ján testi sér­tés helyett ember­ölés kísér­le­té­ben álla­pí­tot­ta meg a bűnösséget. 

A közép­ko­rú nő tizen­hat éve élt egy konf­lik­tu­sok­kal ter­helt élet­tár­si kap­cso­lat­ban Tolna tele­pü­lé­sen. 2023. feb­ru­ár 17-én a pár ismét vitat­ko­zott, majd dula­kod­tak, amely­nek követ­kez­té­ben a nő két­szer is elesett. Ezután a nő a kam­rá­ból fel­ka­pott egy sod­ró­fát, mellyel hátba, majd fejbe ütöt­te a pár­ját. A sér­tett véde­ke­zé­sül kicsa­var­ta a nő kezé­ből az esz­közt, aki a kony­ha­szek­rény­ből kika­pott egy kést, amellyel mell­ka­son szúr­ta a férfit. 

Az első­fo­kon eljárt Szek­szár­di Tör­vény­szék a vád­lot­tat élet­ve­szélyt okozó testi sér­tés bűn­tet­té­ben mond­ta ki bűnös­nek, ezért 2 év sza­bad­ság­vesz­tés­re és 2 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítélte.

Az íté­let ellen az ügyész a vád­lott ter­hé­re, ember­ölés bűn­tet­te kísér­le­té­nek meg­ál­la­pí­tá­sá­ért és a bün­te­tés súlyo­sí­tá­sá­ért, a vád­lott és védő­je eny­hí­tés érde­ké­ben fellebbezett.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség siker­rel indít­vá­nyoz­ta a szak­ér­tői bizo­nyí­tás meg­is­mét­lé­sét. Ezután a másod­fo­kú bíró­ság meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy kizá­ró­lag a vád­lott szúró moz­du­la­ta okoz­ta a mell­ka­si sérü­lést, ahhoz a sér­tett a késbe dőlés­sel nem járult hozzá.

A bíró­ság a cse­lek­ményt ember­ölés bűn­tet­te kísér­le­té­nek minő­sí­tet­te, a bün­te­tést pedig 3-3 év sza­bad­ság­vesz­tés­re, illet­ve köz­ügyek­től eltil­tás­ra súlyo­sí­tot­ta. Az íté­let jogerős.