Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » A sértett szívességet tett a vádlottnak, aki később kirabolta őt – a Hajdú-Bihar Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A vád­irat sze­rint a vád­lott - ami­kor kiszállt a sér­tett autó­já­ból - ellop­ta a pénz­tár­cá­ját, majd bán­tal­maz­ta a fér­fit, hogy az ne tudja azt visszavenni.

A vád­irat sze­rint a vád­lott és a vele lévő sze­mély 2024. május 6-án 21 óra körül gya­lo­gol­tak Bal­maz­új­vá­ros­ban, ami­kor ész­re­vet­ték, hogy köze­le­dik felé­jük egy sze­mély­gép­ko­csi. A vád­lot­tal lévő sze­mély fel­is­mer­te a sér­tet­tet, aki­vel jó viszony­ban volt, meg­ál­lí­tot­ta őt és arra kérte, hogy vigye el őket Bal­maz­új­vá­ros egy másik részé­re. A sér­tett ebbe bele­egye­zett, az isme­rős férfi beült a jobb olda­li első ülés­re, míg a vád­lott hátra ült. Miu­tán meg­ér­kez­tek, a sér­tett kérte a két fér­fit, hogy száll­ja­nak ki az autó­ból, azon­ban erre egyi­kük sem rea­gált. Ekkor a sér­tett kiszállt, oda­ment az autó jobb olda­li hátsó ajta­já­hoz, azt kinyi­tot­ta és ismé­tel­ten fel­szó­lí­tot­ta a vád­lot­tat, hogy száll­jon ki.

A vád­lott ekkor ész­re­vet­te a jár­mű­ben a két első ülés közöt­ti box­ban a sér­tett pénz­tár­cá­ját és azt elvet­te, majd kiszállt. A sér­tett ezt ész­re­vet­te, fel­szó­lí­tot­ta, hogy adja vissza. A vád­lott ennek nem tett ele­get, a sér­tett vissza akar­ta venni az érté­ke­it, ezért a vád­lott a sér­tet­tet a mell­ka­sá­nál fogva ellökte.

A vád­lott kivett a pénz­tár­cá­ból 70. 000 forint kész­pénzt, majd azt a benne lévő okira­tok­kal, bank­kár­tyá­val a gép­ko­csi köze­lé­ben eldob­ta és elin­dult a hely­szín­ről. A sér­tett a vád­lott után ment, kérte vissza a pén­zét, azon­ban ekkor a vád­lott dula­kod­ni kez­dett a sér­tet­tel, őt úgy meg­lök­te, hogy a föld­re esett, mely­nek követ­kez­té­ben 8 napon belül gyó­gyu­ló sérü­lést szen­ve­dett. A vád­lott ezután elme­ne­kült a helyszínről.

A férfi 70. 000 forint kárt oko­zott a sér­tett­nek, mely­ből lefog­la­lás útján 40. 000 forint meg­té­rült, illet­ve a pénz­tár­ca a benne lévő okira­tok­kal együtt vissza­ke­rült a sértetthez.

A sér­tett isme­rő­se idő­köz­ben kiszállt az autó­ból, nem volt tudo­má­sa a vád­lott által elkö­ve­tett bűncselekményről.

Az ügy­ben a nyo­mo­zást a Haj­dú­bö­ször­mé­nyi Rend­őr­ka­pi­tány­ság foly­tat­ta le.

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség a letar­tóz­ta­tás­ban lévő, több­szö­rös vissza­eső vád­lott ellen rab­lás bűn­tet­te, köz­ok­irat­tal vissza­élés vét­sé­ge és készpénz-helyettesítő fize­té­si esz­köz­zel vissza­élés vét­sé­ge miatt emelt vádat a Deb­re­ce­ni Járásbíróságon.

A járá­si ügyész­ség a vád­irat­ban mér­té­kes indít­vány­ként azt rög­zí­tet­te, hogy amennyi­ben a vád­lott a járás­bí­ró­ság elő­ké­szí­tő ülé­sén a ter­hé­re rótt bűn­cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­sét beis­me­ri és lemond a tár­gya­lás­hoz való jogá­ról, őt a járás­bí­ró­ság 7 év fegy­ház­bün­te­tés­re ítél­je és 7 évre tilt­sa el őt a köz­ügyek gya­kor­lá­sá­tól, továb­bá 30. 000 forint ere­jé­ig ren­del­jen el vele szem­ben vagyonelkobzást.