Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » A Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatója letartóztatásának meghosszabbítását indítványozta az ügyészség

A Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatója letartóztatásának meghosszabbítását indítványozta az ügyészség

2025. november 25., 10:50

Központi Nyomozó Főügyészség

A Buda­pes­ti Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség a Szőlő utcai javí­tó­in­té­zet ügyé­ben eddig kihall­ga­tott két gya­nú­sí­tott 2025. novem­ber 29-ig meg­hosszab­bí­tott letar­tóz­ta­tá­sá­nak továb­bi három hónap­pal tör­té­nő meg­hosszab­bí­tá­sá­ra tett indítványt. 

A javí­tó­in­té­zet koráb­bi veze­tő­je és élet­tár­sa a meg­ala­po­zott gyanú sze­rint – kihasz­nál­va a sér­tet­tek koráb­bi hát­rá­nyos szo­ci­á­lis hely­ze­tét és a köz­tük lévő befo­lyá­si viszonyt – három nehéz sorsú fia­tal nőt pros­ti­tú­ci­ós tevé­keny­ség foly­ta­tá­sá­ra, majd az így meg­szer­zett bevé­te­lük átadá­sá­ra bír­ták rá.

A volt veze­tő, párja segít­sé­gé­vel a kizsák­má­nyolt fia­ta­lo­kat tény­le­ges mun­ka­vég­zés nél­kül, valót­la­nul kitöl­tött jelen­lé­ti ívek fel­hasz­ná­lá­sá­val köz­al­kal­ma­zott­ként – közel hat­van mil­lió forint vagyo­ni hát­rányt okoz­va – fog­lal­koz­tat­ta az intézményben.

A gya­nú­sí­tot­tak nagy érté­kű autó­kat és ingat­la­no­kat vásá­rol­tak annak érde­ké­ben, hogy az álta­luk elkö­ve­tett bűn­cse­lek­mény­ből szár­ma­zó vagyon ere­de­tét lega­li­zál­ják. Maga­tar­tá­suk­kal rend­sze­res haszon­szer­zés­re töre­ked­tek, cél­juk az volt, hogy a sér­tet­tek pros­ti­tú­ci­ós tevé­keny­ség foly­ta­tá­sá­ra való folya­ma­tos buz­dí­tá­sá­val biz­to­sít­sák saját maguk szá­má­ra a magas szín­vo­na­lú, biz­tos anya­gi hátteret.

Olyan is elő­for­dult, hogy egy való­ban ott dol­go­zó sze­mély mun­ka­bé­rét saját ren­del­ke­zé­sük alá von­ták, és abból a sér­tett részé­re csak a min­den­na­pos szük­ség­le­te­i­re ele­gen­dő össze­get biztosítottak.

A férfi mind­eze­ken túl, ott­ho­ná­ban egy lég­pus­kát is tar­tott, amely­hez nem ren­del­ke­zett fegy­ver­tar­tá­si engedéllyel.

A fen­ti­ek miatt a gya­nú­sí­tot­tak ember­ke­res­ke­de­lem és kény­szer­mun­ka, vala­mint hűt­len keze­lés, továb­bá pénz­mo­sás, illet­ve több rend­be­li hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak bűn­cse­lek­mé­nyé­vel, a férfi ezen kívül köz­fel­ada­ti hely­zet­tel és lőfegy­ver­rel vissza­élés bűn­tet­té­vel is gyanúsítható.

A nyo­mo­zó ügyész­ség állás­pont­ja sze­rint tovább­ra is indo­kolt a gya­nú­sí­tot­tak ese­té­ben a leg­szi­go­rúbb, sze­mé­lyi sza­bad­sá­got érin­tő kény­szer­in­téz­ke­dés fenn­tar­tá­sa, ezért indít­vá­nyoz­ta letar­tóz­ta­tá­suk továb­bi meg­hosszab­bí­tá­sát. Az indít­vány sze­rint tar­ta­ni kell attól, hogy a gya­nú­sí­tot­tak igye­kez­né­nek meg­hi­ú­sí­ta­ni a bizo­nyí­tást, továb­bá a bűn­is­mét­lés, a nő ese­té­ben a szö­kés veszé­lye is reális.

Az ügy­ben koráb­ban kiadott ügyész­sé­gi köz­le­mé­nyek és nyi­lat­ko­zat itt érhe­tő el: