A Till Tamás megölésével gyanúsítható férfi letartóztatását indítványozza az ügyészség - a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség aljas indok­ból, külö­nös kegyet­len­ség­gel, tizen­ne­gye­dik élet­évét be nem töl­tött sze­mély sérel­mé­re elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­te miatt indít­vá­nyoz­za a Till Tamás meg­ölé­sé­vel gya­nú­sít­ha­tó férfi letartóztatását.

A Till Tamás sérel­mé­re 2000. május 28-án elkö­ve­tett minő­sí­tett ember­ölés bűn­tet­te miatt indult nyo­mo­zás ered­mé­nye­ként a Bács-Kiskun Vár­me­gyei Rendőr-főkapitányság azo­no­sí­tot­ta a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­vel gya­nú­sít­ha­tó személyt.

A fér­fit a tör­vé­nyes­sé­gi fel­ügye­le­tet ellá­tó Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség fel­hí­vá­sá­ra a nyo­mo­zó ható­ság a teg­na­pi napon elő­ál­lí­tot­ta, őri­zet­be vette és gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ta ki, majd elő­ter­jesz­tést tett a letartóztatására.

Az ügyész­ség a kiemelt tár­gyi súlyú, élet elle­ni bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­vel gya­nú­sít­ha­tó sze­méllyel szem­ben – a jelen­lé­té­nek biz­to­sí­tá­sa érde­ké­ben – a leg­szi­go­rúbb kény­szer­in­téz­ke­dés, letar­tóz­ta­tás elren­de­lé­sé­re tett indít­ványt, amely­ről a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság nyo­mo­zá­si bírá­ja fog dönteni.

A Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség állás­pont­ja a bün­tet­he­tő­ség elévü­lé­se kap­csán a következő. 

Mind az elkö­ve­tés­ko­ri, mind a jelen­leg hatá­lyos Btk. kizár­ja a bün­tet­he­tő­ség elévü­lé­sét a minő­sí­tett ember­ölés ese­té­ben. Az elévü­lés kizárt­sá­ga tehát a bűn­cse­lek­mény­hez kap­cso­ló­dik – a hatá­lyos tör­vény­ben az élet­fogy­tig­la­ni sza­bad­ság­vesz­tés­sel fenye­ge­tett­sé­ge miatt –, nem pedig az elkövetőhöz.

A fia­tal­ko­rú ter­hel­tek ese­té­ben a Btk. a bün­tet­he­tő­ség elévü­lé­si határ­ide­jé­nek szá­mí­tá­sá­val össze­füg­gés­ben tar­tal­maz spe­ci­á­lis sza­bá­lyo­kat. Figye­lem­mel azon­ban arra, hogy a minő­sí­tett ember­ölés elévü­lé­sét a tör­vény kizár­ja,  elévü­lé­si határ­idő szá­mí­tá­sa ebben az eset­ben fogal­mi­lag kizárt, így a spe­ci­á­lis ren­del­ke­zé­sek sem alkal­maz­ha­tók e tekintetben.

Az tehát, hogy a meg­ala­po­zott gyanú sze­rint a gya­nú­sí­tott fia­tal­ko­rú­ként követ­te el a bűn­cse­lek­ményt, a bün­tet­he­tő­ség elévü­lé­se szem­pont­já­ból nem bír jelen­tő­ség­gel. A fia­tal­ko­rú­ak­ra vonat­ko­zó ked­ve­zőbb sza­bá­lyo­kat kizá­ró­lag a kiszab­ha­tó bün­te­tés mér­té­ké­nek meg­ha­tá­ro­zá­sa során kell figye­lem­be venni.