A vasúti síneken ért véget a rendőrök előli menekülés

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si Ügyész­ség köz­le­ke­dés biz­ton­sá­ga elle­ni bűn­tett miatt vádat emelt egy fér­fi­val szem­ben, aki az őt iga­zol­tat­ni akaró rend­őrök elől mene­kül­ve fel­haj­tott a sínek­re, ahol az autó az egyik sín­pá­ron fennakadt.

A vád­irat sze­rint a fel­té­te­le­sen sza­ba­dult, több­szö­rös vissza­eső fér­fit a bíró­ság 2025 már­ci­u­sá­ban egy évre eltil­tot­ta a köz­úti jár­mű­ve­ze­tés­től. Ennek elle­né­re a vád­lott autót veze­tett 2025 máju­sá­ban Kis­kun­ha­la­son, 2025 júni­u­sá­ban Sió­fo­kon, 2025 augusz­tu­sá­ban Ság­vá­ron és 2025 szep­tem­be­ré­ben Érsekcsanádon.

A fér­fit 2025. május 31-én a rend­őrök iga­zol­tat­ni akar­ták. Az elkö­ve­tő autó­já­val, a rend­őrök meg­kü­lön­böz­te­tő fény- és hang­jel­zé­se elle­né­re sem állt meg, hanem mene­kül­ni kez­dett. A férfi a vas­út­ál­lo­más utcá­já­ban a behaj­ta­ni tilos jel­ző­táb­la elle­né­re behaj­tott a pálya­ud­var terü­le­té­re és ott autó­já­val az egyik sín­pá­ron fennakadt.

A vád­lott maga­tar­tá­sa követ­kez­té­ben sze­mé­lyi sérü­lés nem tör­tént, azon­ban a vas­úti pályán tör­té­nő aka­dály léte­sí­té­sé­vel más, mások éle­tét, testi épsé­gét szán­dé­ko­san veszélyeztette.

A vád­lott meg­szeg­te azon KRESZ elő­írást, ame­lyek sze­rint jár­mű­vet az vezet­het, aki a jármű veze­té­sé­re jog­sza­bály­ban meg­ha­tá­ro­zott, érvé­nyes enge­déllyel ren­del­ke­zik és nincs a jármű veze­té­sé­től eltiltva.

Az ügyész­ség a letar­tóz­ta­tás­ban lévő fér­fit köz­le­ke­dés biz­ton­sá­ga elle­ni bűn­tet­tel, vala­mint foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett eltil­tás hatá­lya alat­ti jár­mű­ve­ze­tés vét­sé­gé­vel vádol­ja és ezért vele szem­ben bör­tön­bün­te­tés, vala­mint köz­úti jár­mű­ve­ze­tés­től eltil­tás kisza­bá­sát indítványozta.

A vád­lott bűnös­sé­gé­ről a Bajai Járás­bí­ró­ság fog dönteni.

A rend­őr­ség által a hely­szí­ni szem­le során készí­tett képe­ken a vas­úti síne­ken elakadt autó, és azon kelet­ke­zett sérü­lé­sek láthatók.