Adatigénylés telefonhívásra, várakozás nélkül egy járási hivatalnál

A Pest Megyei Főügyész­ség hiva­ta­li vissza­élés bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt emelt vádat egy nővel és 14 fér­fi­val szem­ben. A nő egy járá­si hiva­tal kiren­delt­sé­gén ügy­in­té­ző­ként dol­go­zott, és az isme­rő­se­i­nek sza­bály­ta­la­nul, soron kívül, tele­fon­hí­vás­ra adott tájé­koz­ta­tást a jár­mű­nyil­ván­tar­tás adatairól.

A hatá­lyos jog­sza­bá­lyok sze­rint, ha vala­ki egy jár­mű­re vonat­ko­zó ada­tok­ra kíván­csi, pél­dá­ul azt sze­ret­né meg­tud­ni, hogy a jármű for­ga­lom­ban van-e, körözik-e, van-e műsza­ki érvé­nyes­sé­ge, akkor az ügy­fél­ka­pun vagy a járá­si hiva­ta­lok­ban sze­mé­lye­sen kitöl­tött kére­lem­mel for­dul­hat az ada­tok nyil­ván­tar­tó­já­hoz. A jár­mű­nyil­ván­tar­tás ada­ta­i­ról ezt köve­tő­en meg­fe­le­lő szol­gál­ta­tá­si díj elle­né­ben kap tájékoztatást.

A bűn­ügy egyik vád­lott­ja, egy nő egy Pest megyei járá­si hiva­tal kiren­delt­sé­gén dol­go­zott. Egye­dül végez­te a jármű ügy­in­té­zés­sel kap­cso­la­tos tevé­keny­sé­get. A fel­ada­tá­nak ellá­tá­sá­hoz szük­sé­ges nyil­ván­tar­tá­sok­hoz, így a jár­mű­nyil­ván­tar­tás­hoz is hoz­zá­fé­ré­se volt.

A nő 2015 janu­ár­já­tól fél éven át a jár­mű­nyil­ván­tar­tás ada­ta­i­ról több mint 20 eset­ben a mun­ká­ját meg­ha­tá­ro­zó jog­sza­bá­lyok­kal szem­be menve, soron kívül és a köte­le­ző szol­gál­ta­tá­si díj meg­fi­zet­te­té­se nél­kül adott tájé­koz­ta­tást az isme­rő­se­i­nek. A mobil­te­le­fon­já­ra érke­ző hívá­sok során olyan ada­to­kat is azon­nal közölt, ame­lyek­ről egyéb­ként nem is lehet infor­má­ci­ót kérni. Így elmond­ta azt is, hogy ki a jármű tulaj­do­no­sa és hol érhe­tő el. Volt olyan eset, ami­kor a nő a hiva­ta­li köte­les­sé­gét meg­szeg­ve egy tele­fon­hí­vás­ra ide­ig­le­ne­sen kivont egy jár­mű­vet a forgalomból.

Elő­for­dult az is, hogy a nő isme­rő­sei kéré­sé­re egy jár­mű­ről levet­te a körö­zést, és for­ga­lom­ba helyez­te a gép­ko­csit. A vád­lott társa biz­tat­ta őt, hogy az intéz­ke­dé­sé­vel kap­cso­lat­ban nyu­god­tan kér­jen pénzt a meg­bí­zó­já­tól. Egy autó­ke­res­ke­dő cég tag­jai rend­sze­re­sen fizet­tek a nőnek a sza­bály­ta­lan ügy­in­té­zé­sért. Az elin­té­zen­dő ira­to­kat és a nőnek szánt pénzt a nő házá­nak pos­ta­lá­dá­já­ba tették.

A Pest Megyei Főügyész­ség a nőt és az őt meg­ke­re­ső tár­sa­it, össze­sen 14 fér­fit hiva­ta­li vissza­élés bűn­tet­té­vel, illet­ve hiva­ta­li vesz­te­ge­tés bűn­tet­té­vel vádolja.