Adóellenőrök sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértése miatt állított bíróság elé az ügyészség egy taxisofőrt

A Buda­pes­ti IX. Kerü­le­ti Ügyész­ség az 54 éves fér­fit négy rend­be­li sze­mé­lyi sza­bad­ság meg­sér­té­sé­nek bűn­tet­te miatt gyor­sí­tott eljá­rás­ban állí­tot­ta bíró­ság elé.

A tény­ál­lás sze­rint 2017. júli­us hó 12-én a Nem­ze­ti Adó és Vám­hi­va­tal (NAV) négy adó­el­len­őre az úszó-világbajnokság miatt Buda­pes­ten szer­ve­zett akció kere­té­ben a nyugta- és szám­la kibo­csá­tá­si köte­le­zett­ség tel­je­sí­té­sét ellen­őriz­te. Fel­ada­tuk tel­je­sí­té­se során a kora dél­előt­ti órák­ban mind a négyen beül­tek egy VIII. kerü­let, Blaha Lujza téren vára­ko­zó taxiba.

A sofőr az uta­so­kat az álta­luk meg­adott IX. kerü­le­ti úti cél­juk­hoz szál­lí­tot­ta, ahol a vitel­dí­jat átvet­te, azon­ban arról sem szám­lát nem adott, sem a vissza­já­ró pénzt nem adta át. Ekkor az adó­el­len­őrök szol­gá­la­ti iga­zol­vá­nyuk bemu­ta­tá­sá­val közöl­ték a vád­lot­tal, hogy a tapasz­talt sza­bály­ta­lan­ság­ról jegy­ző­köny­vet vesz­nek fel, és kér­ték, hogy adja át sze­mé­lyes okmányait.

A vád­lott közöl­te a sér­tet­tek­kel, hogy erre neki nincs ideje, és azon­nal el is indult a gép­ko­csi­val, ami­vel nagy sebes­ség­gel haladt, kap­kod­va veze­tett, így a sér­tet­tek­nek esé­lyük sem volt kiszáll­ni a for­ga­lom­ban hala­dó gép­jár­mű­ből. Eköz­ben több­ször fel is szó­lí­tot­ták a vád­lot­tat, hogy áll­jon meg, de ő ennek nem tett ele­get. Az egyik ellen­őr ekkor tele­fo­non fel­hív­ta a NAV Beve­té­si Osz­tá­lyát, tőlük kért segítséget.

A vád­lott kb. 3-4 km meg­té­te­le után fél­re­hú­zó­dott, meg­állt és közöl­te a sér­tet­tek­kel, hogy most öt per­cük van a jegy­ző­könyv fel­vé­te­lé­re, mert ő tovább­ra is siet.

A hely­szín­re rövid időn belül meg­ér­kez­tek a rend­őrök, akik a fér­fit előállították.

A nyo­mo­zást a Buda­pes­ti IX. kerü­le­ti Rend­őr­ka­pi­tány­ság tel­je­sí­tet­te, amely­nek gyors mun­ká­ja ered­mé­nye­ként a kerü­le­ti ügyész­ség az elkö­ve­tőt még az őri­zet tar­ta­ma alatt, 72 órán belül bíró­ság elé állította.

A Pesti Köz­pon­ti Kerü­le­ti Bíró­ság vád­dal egye­ző­en álla­pí­tot­ta meg a vád­lott bűnös­sé­gét, és ezért őt 312 óra köz­ér­de­kű munka bün­te­tés­re, vala­mint 200.000 forint pénz­bün­te­tés­re ítélte.

Az íté­let nem jog­erős. Az eljá­ró ügyész a vád­lott ter­hé­re súlyo­sí­tá­sért, fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sa végett fellebbezett.