Áramot vezetett az ingatlana kapujába - a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a fér­fi­val szem­ben kisza­bott 5 év bör­tön­bün­te­tés súlyo­sí­tá­sát indítványozta.

Az íté­let sze­rint 2023. augusz­tu­sá­ban a szom­szé­da­i­val hara­gos viszony­ban álló férfi elha­tá­roz­ta, hogy ára­mot vezet az ingat­la­na utca­fron­ti kapu­já­ba. A férfi kábe­lek segít­sé­gé­vel a bejá­ra­ti kapu­ig vezet­te az ára­mot, ahol a veze­ték végé­nek szi­ge­te­lé­sét eltá­vo­lí­tot­ta és a fém kapu ajtó­szer­ke­ze­té­hez helyez­te. Ennek köszön­he­tő­en a kapu, annak kilin­cse vagy a szi­ge­te­let­len veze­ték meg­érin­té­se alkal­mas­sá vált halá­los áram­ütés oko­zá­sá­ra. A szom­széd vissza akar­ta kérni édes­any­ja járó­ke­re­tét, ame­lyet az elkö­ve­tő koráb­ban tőlük elvett, ezért meg­pró­bált bejut­ni az ingat­lan­ba. Miu­tán a sér­tett meg­fog­ta a háló­za­ti feszült­ség alatt álló kapu kilin­csét, áram­ütést szenvedett.

A sér­tett­nek 8 napon belül gyó­gyu­ló sérü­lé­sei kelet­kez­tek, a halá­los ered­mény bekö­vet­ke­zé­se csak annak köszön­he­tő­en maradt el, hogy rövid időre érin­tet­te meg a kilincset.

A Sze­ge­di Tör­vény­szék a fér­fit ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­te miatt 5 év bör­tön­re és 5 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te azzal, hogy fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsátható.

Az íté­let ellen az ügyész­ség súlyo­sí­tá­sért, míg az elkö­ve­tő és védő­je fel­men­tés­ér­té, illet­ve eny­hí­té­sért fellebbezett. 

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a bün­te­té­sek tar­ta­ma nem iga­zo­dik meg­fe­le­lő­en a bűn­cse­lek­mény kiemel­ke­dő tár­gyi súlyá­hoz, a bűnös­sé­gi körül­mé­nyek­hez, illet­ve az elkö­ve­tő sze­mé­lyé­ben rejlő tár­sa­da­lom­ra veszélyességhez.

Az ügy másod­fo­kon a Sze­ge­di Íté­lő­táb­lán folytatódik.