Autós ámokfutás a Pesti úton – rendőrségi videóval - a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A Buda­pes­ti VI. és VII. Kerü­le­ti Ügyész­ség vád­ira­ta alap­ján fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés­re és a köz­úti jár­mű­ve­ze­tés­től vég­le­ges eltil­tás­ra ítél­tek egy fér­fit, aki erős szem­be­for­ga­lom­ban tért át szán­dé­ko­san az ellen­té­tes irá­nyú sávba. Az ügyész­ség sze­rint a bün­te­tés eny­hí­té­se nem indokolt.

A vád­irat és a meg­ál­la­pí­tott íté­le­ti tény­ál­lás lénye­ge sze­rint a férfi 2021. feb­ru­ár 28-án dél körül, a XVII. kerü­let, Pesti úton gép­ko­csi­val köz­le­ke­dett. Hala­dá­sa során, bár­mi­lyen ész­sze­rű indok nél­kül, gép­ko­csi­já­val, több alka­lom­mal kisebb mér­ték­ben áttért az ellen­té­tes irá­nyú sávba úgy, hogy ott folya­ma­tos gépjármű-forgalom volt. Ezzel veszé­lyez­tet­te egy szem­be­jö­vő busz hala­dá­sát és több gép­ko­csi köz­le­ke­dé­sét meg­za­var­ta. Egy­szer tel­jes gép­ko­csi­já­val is áttért a túl­ol­dal­ra és ott annak elle­né­re folya­ma­to­san haladt, hogy szem­ből jött egy sza­bá­lyo­san köz­le­ke­dő gép­ko­csi. A vád­lott a sza­bá­lyos sofőrt féke­zés­re kény­sze­rí­tet­te, vala­mint a másik veze­tő­nek az úttest jobb olda­lán lévő sza­lag­kor­lát mellé kel­lett lehú­zód­nia, mivel csak így tudta elke­rül­ni az ütközést.

A Buda­pes­ti VI. és VII. Kerü­le­ti Ügyész­ség a fér­fit köz­úti veszé­lyez­te­tés bűn­tet­té­vel vádol­ta meg. A Pesti Köz­pon­ti Kerü­le­ti Bíró­ság vád sze­rint bűnös­nek mond­ta ki a vád­lot­tat és első­fo­kon 1 év – vég­re­haj­tá­sá­ban 2 évre fel­füg­gesz­tett – bör­tön­bün­te­tés­re ítél­te, vala­mint vég­le­ges hatállyal eltil­tot­ta a köz­úti járművezetéstől.

Az íté­let ellen a vád­lott védő­je a bün­te­tés eny­hí­té­se érde­ké­ben jelen­tett be fel­leb­be­zést. A jog­or­vos­la­tot a másod­fo­kú ügyész­ség­ként eljá­ró Fővá­ro­si Főügyész­ség nem tart­ja ala­pos­nak. A vád­lott bün­tet­len elő­éle­tű, azon­ban más bűn­cse­lek­mény miatt indult bün­te­tő­el­já­rás hatá­lya alatt, érvé­nyes veze­tői enge­dély hiá­nyá­ban való­sí­tot­ta meg a jelen ügy tár­gyát képe­ző cselekményt.

A szak­ér­tő meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy a férfi nem ren­del­ke­zik azok­kal a képes­sé­gek­kel, ame­lyek mara­dék­ta­la­nul szük­sé­ge­sek a biz­ton­sá­gos jár­mű­ve­ze­tés­hez, a köz­le­ke­dé­si hely­ze­tek­hez való alkal­maz­ko­dás­hoz, a jár­mű­ve­ze­tés köz­ben jelent­ke­ző ter­he­lés elvi­se­lé­sé­hez. A ter­helt sze­mé­lyi­ség­je­gyei alap­ján köz­le­ke­dés­biz­ton­sá­gi koc­ká­za­tot jelent, összes­sé­gé­ben köz­úti jár­mű­ve­ze­tés­re nem alkalmas.

Mind­ezek alap­ján az első­fo­kú bíró­ság íté­le­te meg­ala­po­zott és a bün­te­té­sek eny­hí­té­se nem indokolt.

A másod­fo­kú hatá­ro­za­tot a Fővá­ro­si Tör­vény­szék jogo­sult meghozni.

Az ügy nyo­mo­zá­sa­kor a Buda­pes­ti Rendőr-főkapitányság által kiadott, vide­ós elérést is tar­tal­ma­zó köz­le­mény itt érhe­tő el:

http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/pesti-uti-amokfuto-a-brfk-azonositotta-es