Az Óbudai ügy nyomozásáról - a Központi Nyomozó Főügyészség sajtóközleménye

Nem felel meg a való­ság­nak dr. Kiss Lász­ló pol­gár­mes­ter azon állí­tá­sa, hogy 200 napja most elő­ször hall­gat­ta ki az ügyészség

A Köz­pon­ti Nyo­mo­zó Főügyész­ség kor­rup­ci­ós és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt foly­tat nyo­mo­zást dr. Kiss Lász­ló III. kerü­le­ti pol­gár­mes­ter és 17 társa ellen. A nyo­mo­zó főügyész­ség veze­tő beosz­tá­sú sze­mély által az elő­nyért hiva­ta­li hely­ze­té­vel egyéb­ként vissza­él­ve, bűn­szö­vet­ség­ben és üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett hiva­ta­li vesz­te­ge­tés elfo­ga­dá­sa bűn­tet­té­vel, ver­senyt kor­lá­to­zó meg­ál­la­po­dás köz­be­szer­zé­si eljá­rás­ban bűn­tet­té­vel, vala­mint jelen­tős érték­re elkö­ve­tett pénz­mo­sás bűn­tet­té­vel gya­nú­sít­ja az óbu­dai polgármestert.

A gya­nú­sí­tott az állí­tot­ta a közös­sé­gi médi­á­ban, hogy: „Bár több mint 200 napja lett volna rá az ügyész­ség­nek, csak most hall­gat­ták meg elő­ször az ügyében…”

A folya­mat­ban lévő bün­te­tő­el­já­rás­ban dr. Kiss Lász­lót az ügyész­ség elő­ször 2024. augusz­tus 14-én hall­gat­ta ki gya­nú­sí­tott­ként, aki kihall­ga­tá­sa­kor úgy nyi­lat­ko­zott, hogy nem kíván val­lo­mást tenni. A gya­nú­sí­tott a letar­tóz­ta­tá­sa tár­gyá­ban tar­tan­dó ülé­sen 2024. augusz­tus 16-án a bíró­sá­gon sem kívánt val­lo­mást tenni az ügyész jelen­lé­té­ben. Ezt köve­tő­en 2025. feb­ru­ár 14-én a letar­tóz­ta­tá­sa meg­hosszab­bí­tá­sa­kor a nyo­mo­zá­si bíró előt­ti ülé­sen szin­tén úgy nyi­lat­ko­zott, hogy az ügyész­ség kér­dé­se­i­re nem kíván válaszolni.

A gya­nú­sí­tott és védő­je a médi­á­ban koráb­ban is olyan tar­tal­mú kije­len­tést tett, misze­rint dr. Kiss Lász­lót nem hall­gat­ták ki a bün­te­tő­el­já­rás során, ezért az ügyész­ség a gya­nú­sí­tot­tat 2025. már­ci­us 4-én ismét meg­kí­sé­rel­te kihall­gat­ni, hogy biz­to­sít­sa a véde­ke­zés­hez való jogát. A gya­nú­sí­tott azon­ban a bűn­cse­lek­mé­nyek­kel össze nem függő rövid nyi­lat­ko­za­ton túl, a val­lo­más­té­telt meg­ta­gad­ta és úgy nyi­lat­ko­zott, hogy kér­dé­sek­re tovább­ra sem vála­szol. Az eljá­rá­si sza­bá­lyok sze­rint a val­lo­más meg­ta­ga­dá­sá­hoz a ter­helt­nek joga van, ilyen eset­ben az ügyész­ség csak akkor hall­gat­ja ki ismét, ha a gya­nú­sí­tott jelzi, hogy val­lo­mást kíván tenni, vagy az ügyész­ség újabb gya­nú­sí­tást közöl vele.

A gya­nú­sí­tott közös­sé­gi médi­á­ban tett egyéb állí­tá­sa­i­val kap­cso­lat­ban meg­jegy­zen­dő, hogy a nyo­mo­zás tovább­ra sem nyil­vá­nos része a bün­te­tő­el­já­rás­nak. Egye­bek­ben a ter­helt véle­mény­nyil­vá­ní­tá­si jogát a Köz­pon­ti Nyo­mo­zó Főügyész­ség tisz­te­let­ben tartja.