Az ügyészség a büntetés súlyosítását indítványozza a családját éveken át rettegésben tartó apával szemben - a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a volt fele­sé­gét és a nyolc­éves fiát hosszú időn keresz­tül bán­tal­ma­zó férfi bün­te­té­sé­nek súlyo­sí­tá­sát indítványozta.

Első­fo­kon a Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék járt el a Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség vád­ira­ta alap­ján. Az első­fo­kú íté­let sze­rint a férfi a házas­sá­ga alatt, majd annak fel­bom­lá­sa után is rend­sze­re­sen nagy mennyi­sé­gű alko­holt fogyasz­tott, itta­san pedig – főként a volt fele­sé­gé­vel szem­ben – agresszív meg­nyil­vá­nu­lá­sai vol­tak. A válás után elő­for­dult olyan eset is, ami­kor a nyílt utcán fenye­get­te meg a nőt élet­ve­szé­lye­sen. Az apa alko­hol hatá­sa alatt kifej­tett erő­sza­kos maga­tar­tá­sá­nak, a szü­lők közöt­ti vesze­ke­dés­nek a kis­ko­rú gyer­mek is rend­sze­re­sen tanú­ja volt. Ezen felül 2019 tava­szán a férfi az apai kap­cso­lat­tar­tás során a késő esti órák­ban szin­tén ittas álla­pot­ban sze­xu­á­li­san köze­le­dett az akkor nyolc­éves gyermekéhez.

A Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék az apát sze­xu­á­lis erő­szak bűn­tet­te, kis­ko­rú veszé­lyez­te­té­sé­nek bűn­tet­te és zak­la­tás bűn­tet­te miatt 3 év fegy­ház­ra és 3 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra, vala­mint vég­le­ges hatá­lyú eltil­tás­ra ítél­te min­den olyan tevé­keny­ség­től, amely kis­ko­rú­ak­hoz köt­he­tő. Meg­szün­tet­te továb­bá gyer­me­ke vonat­ko­zá­sá­ban a szü­lői fel­ügye­le­ti jogát.

Az első­fo­kú íté­let nem jog­erős, az ellen fel­leb­be­zést jelen­tett be az ügyész­ség az elkö­ve­tő ter­hé­re, hosszabb tar­ta­mú sza­bad­ság­vesz­tés és köz­ügyek­től eltil­tás kisza­bá­sa, a férfi és védő­je pedig fel­men­tés érdekében.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint az első­fo­kú íté­let meg­ala­po­zott, a férfi cse­lek­mé­nye­i­nek minő­sí­té­se tör­vé­nyes, azon­ban a bün­te­tő­el­já­rás során fel­tárt körül­mé­nyek alap­ján a kisza­bott bün­te­té­sek lénye­ges súlyo­sí­tá­sa indokolt.

Az ügy­ben másod­fo­kon a Sze­ge­di Íté­lő­táb­la dönt.