Az ügyészség fellebbez az ukrán kapitány letartóztatásának egy helyett három hónappal történő meghosszabbítása érdekében

A bíró­ság a gya­nú­sí­tott letar­tóz­ta­tá­sát egy hónap­pal hosszab­bí­tot­ta meg, az ügyész­ség állás­pont­ja sze­rint ez a tör­vény által biz­to­sí­tott hosszabb tar­tam­ban szükséges.

Az ún. Hableány-ügyben a Buda­pes­ti VI. és VII. Kerü­le­ti Ügyész­ség indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság továb­bi három hónap­pal – 2019. novem­ber 30. nap­já­ig – hosszab­bít­sa meg a gya­nú­sí­tott letartóztatását.

A bíró­ság a letar­tóz­ta­tást 2019. szep­tem­ber 30. nap­já­ig meg­hosszab­bí­tot­ta, és eluta­sí­tot­ta a védő indít­vá­nya­it, köz­tük az óva­dék meg­ál­la­pí­tá­sa irán­ti indít­ványt. A nyo­mo­zá­si bíró sze­rint tovább­ra sem biz­to­sít­ha­tó eny­hébb kény­szer­in­téz­ke­dés­sel a ter­helt jelen­lé­te és a bizo­nyí­tás befo­lyá­so­lá­sá­nak kizárása.

A kerü­le­ti ügyész­ség állás­pont­ja sze­rint azon­ban nem egy, hanem a bün­te­tő­el­já­rá­si tör­vény által lehe­tő­vé tett három hónap­pal indo­kolt meg­hosszab­bí­ta­ni a letar­tóz­ta­tást, mivel továb­bi szak­ér­tői véle­mé­nyek elké­szí­té­se van folya­mat­ban. Ezek ered­mé­nye alap­ján akár továb­bi tanú­bi­zo­nyí­tás lefoly­ta­tá­sa is szük­sé­ges­sé válhat.

A bizo­nyí­tás befo­lyás­men­tes elvég­zé­se elsőd­le­ges érdek, amely az ügyész­ség sze­rint csak hosszabb tar­ta­mú letar­tóz­ta­tás­sal biz­to­sít­ha­tó, emi­att a vég­zés ellen fel­leb­be­zést jelen­tett be.