Ugrás a tartalomra
Főoldal » Archív » Az ügyészség fellebbezéssel élt az ukrán kapitány letartóztatásának megszüntetése ellen

A bíró­ság a gya­nú­sí­tott letar­tóz­ta­tá­sát meg­szün­tet­te, és bűn­ügyi fel­ügye­le­tét ren­del­te el; a Buda­pes­ti VI. és VII. Kerü­le­ti Ügyész­ség a dön­tés ellen – a letar­tóz­ta­tás fenn­tar­tá­sa érde­ké­ben – fel­leb­be­zést jelen­tett be.

Az ún. Hableány-ügyben a védő indít­vá­nyá­ra a bíró­ság 2019. októ­ber 25. nap­ján kelt vég­zé­sé­vel a gya­nú­sí­tott letar­tóz­ta­tá­sát meg­szün­tet­te és elren­del­te a bűn­ügyi felügyeletét.

A kerü­le­ti ügyész­ség a mai napon fel­leb­be­zést jelen­tett be a vég­zés meg­vál­toz­ta­tá­sa, a védői indít­vány eluta­sí­tá­sa érde­ké­ben. Az ügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a koráb­ban 2019. novem­ber 30. nap­já­ig meg­hosszab­bí­tott letar­tóz­ta­tás tovább­ra is indo­kolt mind a szökés-elrejtőzés, mind a bizo­nyí­tás meg­ne­he­zí­té­sé­nek veszé­lye csak ily módon zár­ha­tó ki.

A 36 rend­be­li bűn­cse­lek­mény tár­gyi súlya – figye­lem­mel arra is, hogy Magyar­or­szág modern köz­le­ke­dé­si tör­té­ne­té­nek egyik leg­sú­lyo­sabb, halá­los áldo­za­tot köve­te­lő köz­le­ke­dé­si bal­ese­té­ről van szó – kiemelt, és mivel Ukraj­na nem adja ki állam­pol­gá­ra­it más állam­nak, a szökés-elrejtőzés veszé­lye tovább­ra is nagy.

Emel­lett a koráb­bi – bizo­nyí­tot­tan meg­tör­tént – üze­net­vál­tá­sok­ból meg­ala­po­zott követ­kez­te­tés von­ha­tó le a gya­nú­sí­tot­tal szak­mai és bará­ti viszony­ban álló tanúk val­lo­má­sa befo­lyá­so­lá­sá­nak veszé­lyé­re. A bíró­sá­gi eljá­rás nem a nyo­mo­zás meg­is­mét­lé­se, a tanúk a bíró­ság előtt fő sza­bály­ként köz­vet­le­nül tesz­nek val­lo­mást. Emi­att – szem­ben a régi Be. alap­ján kiala­kí­tott bírói gya­kor­lat­tal – a letar­tóz­ta­tás­nak ez a külö­nös oka nem szű­nik meg a nyo­mo­zás végén, hanem fenn­áll jelen­leg is.

A fel­leb­be­zés a sza­bad­láb­ra helye­zés­re nézve halasz­tó hatállyal bír.

Az ügy­ben a Buda­pes­ti VI. és VII. Kerü­le­ti Ügyész­ség novem­ber végé­ig vádat emel.