Bántalmazta, majd magára hagyta a hidegben barátját

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az íté­let súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal a fér­fi­val szem­ben, aki egy hideg már­ci­u­si éjsza­kán bán­tal­maz­ta, majd magá­ra hagy­ta fél­mez­te­len, ittas álla­po­tú, föl­dön fekvő barát­ját, aki kihű­lés követ­kez­té­ben elhunyt.

Az íté­let sze­rint az ita­lo­zó élet­mó­dot foly­ta­tó, mun­ka­hellyel nem ren­del­ke­ző sér­tett szí­ves­ség­ből a vád­lott­nál lakott. Rend­sze­re­sen együtt ita­loz­tak, emi­att min­den­na­pos volt közöt­tük a konf­lik­tus. Az ittas álla­pot­ban agresszív­vá váló vád­lott több­ször bán­tal­maz­ta, meg­ütöt­te, lök­dös­te a nála lénye­ge­sen gyen­gébb test­al­ka­tú és jóval idő­sebb sértettet.

A férfi és a sér­tett 2023. már­ci­us 18-án együtt ita­loz­tak egy presszó­ban, több­ször össze­vesz­tek és dula­kod­tak. Az ita­lo­zást egy barát­juk­nál foly­tat­ták, majd távo­zás­kor az udva­ron újabb szó­vál­tás ala­kult ki közöt­tük. Ennek során a vád­lott két­szer arcon ütöt­te az áldo­za­tot, letép­te róla a fel­ső­ru­há­za­tát, majd a ruha­da­ra­bo­kat eldob­ta. A vád­lott ezután magá­ra hagy­ta a föl­dön fekvő, fél­mez­te­len, ittas fér­fit annak elle­né­re, hogy az éjsza­kai hőmér­sék­let mind­össze 3-4 Celsius-fok volt, majd hazament.

A férfi haj­nal­ban vissza­tért azért, hogy meg­néz­ze a barát­ját, azon­ban már hol­tan talál­ta. Pánik­ba esett, és a koráb­ban leté­pett ruhá­kat egy sze­mét­tá­ro­ló­ba dobta, majd távo­zott a hely­szín­ről, a tör­tén­tek­ről sen­ki­nek nem szólt.

A vád­lot­tat a Mis­kol­ci Tör­vény­szék ember­ölés bűn­tet­te miatt 7 év bör­tön­bün­te­tés­re és 7 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te azzal, hogy fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsátható.

Az íté­let ellen az ügyész­ség a bün­te­tés súlyo­sí­tá­sa, a vád­lott védő­je elté­rő minő­sí­tés és eny­hí­tés érde­ké­ben fellebbeztek.

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a bün­te­tés súlyo­sí­tá­sá­ra irá­nyu­ló fel­leb­be­zést fenn­tar­tot­ta. A vád­lot­tal szem­ben kisza­bott bün­te­tés az irány­adó 10 év közép­mér­té­ket sem éri el, erre tekin­tet­tel indít­vá­nyoz­ta, hogy az íté­lő­táb­la súlyo­sabb bün­te­tést szab­jon ki.

Másod­fo­kon az ügy­ben a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la dönt.