Bátyja adatait diktálta be a járőrnek

A Bajai Járá­si Ügyész­ség hamis vád és közokirat-hamisítás miatt vádat emelt egy fér­fi­val szem­ben, aki sza­bály­ta­la­nul veze­tett, majd iga­zol­ta­tás­kor a test­vé­re ada­ta­it adta meg a járőrnek.

A vád sze­rint a a vád­lott néhány hét­tel azután, hogy koráb­bi bün­te­tő­ügyé­ben jog­erő­sen elítél­ték, sza­bály­ta­la­nul köz­le­ke­dett Bács­bo­ko­don. A férfi 2025. decem­ber 28-án, dél­után, a STOP táb­lát figyel­men kívül hagy­va, meg­ál­lás nél­kül ráhaj­tott a védett útvo­nal­ra. Ezt ész­lel­te a közel­ben tar­tóz­ko­dó járőr és meg­ál­lí­tot­ta. A vád­lott­nál nem vol­tak ira­tok, így a fele­lős­ség­re vonás elke­rü­lé­se érde­ké­ben az iga­zol­ta­tás során a báty­ja ada­ta­it dik­tál­ta be. Az intéz­ke­dő rend­őr a férfi által bedik­tált valót­lan ada­tok alap­ján a fivért azo­no­sí­tot­ta a sza­bály­sér­tést elkö­ve­tő sze­mély­ként és a nyil­ván­tar­tá­si rend­szer­ből a nevé­re töl­töt­te ki a hely­szí­ni bír­ság­ról szóló nyom­tat­ványt. A vád­lott a fele­lős­sé­gét a hely­szí­nen elis­mer­te és a papí­ro­kat a fivé­re nevé­ben aláírta.

A vád­lott azzal, hogy magát hami­san iga­zol­ta, és a nyom­tat­ványt alá­ír­ta, köz­re­mű­kö­dött abban, hogy a ható­ság valót­lan ada­tot, tényt, nyi­lat­ko­za­tot fog­lal­jon közokiratba.

Az ügyész­ség a bün­te­tett elő­éle­tű fér­fit hamis vád vét­sé­ge mel­lett közokirat-hamisítás bűn­tet­té­vel is vádol­ja és ezért vele szem­ben bün­te­tő­vég­zés hoza­ta­lá­ra irá­nyu­ló eljá­rás­ban – tár­gya­lás mel­lő­zé­sé­vel – vég­re­haj­tá­sá­ban pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta. Bűnös­sé­gé­ről a Bajai Járás­bí­ró­ság fog dönteni.