Befolyással üzérkedett

A Győri Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a bün­te­té­se hely­ben­ha­gyá­sát indít­vá­nyoz­ta annak a vád­lott­nak, aki 3 mil­lió forin­tot kért azért, hogy a férfi lányát önkor­mány­za­ti bér­la­kás­hoz juttassa.

Az íté­let sze­rint a vád­lott és isme­ret­le­nül maradt társa valót­la­nul azt ígér­ték, hogy kap­cso­la­ta­i­kat fel­hasz­nál­va segí­te­nek a férfi lányá­nak buda­pes­ti önkor­mány­za­ti bér­la­kást sze­rez­ni. A férfi 2022. júli­us 16-án átad­ta a pénzt a vád­lott­nak, de ter­mé­sze­te­sen a vád­lott és a társa nem tett sem­mit a lakás érde­ké­ben. A férfi rájött, hogy becsap­ták, ezért 2023 októ­be­ré­ben fel­je­len­tést tett.

Aki azért jut­tat pénzt hiva­ta­los sze­mély­nek – akár köz­ve­tí­tő útján –, hogy őt befo­lyá­sol­ja, az ügye ked­ve­ző elbí­rá­lá­sát biz­to­sít­sa, bűn­cse­lek­ményt követ el. Akkor is, ha a magát köz­ve­tí­tő­nek fel­tün­te­tő becsap­ja őt. Ezért a fér­fit koráb­ban már befo­lyás vásár­lá­sá­nak bűn­tet­te miatt jog­erő­sen pénz­bün­te­tés­re ítélték.

A Szom­bat­he­lyi Tör­vény­szék a vád­lot­tat társ­tet­tes­ként elkö­ve­tett befo­lyás­sal üzér­ke­dés bűn­tet­te miatt 2 év 10 hónap bör­tön­bün­te­tés­re, 4 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítélte.

Az íté­le­tet az ügyész tudo­má­sul vette, a vád­lott és védő­je elsőd­le­ge­sen fel­men­té­sért, másod­la­go­san eny­hí­té­sért fellebbeztek.

A Győri Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a kisza­bott bün­te­tés szük­sé­ges, mivel a kor­rup­ci­ós bűn­cse­lek­mé­nyek tár­sa­da­lom­ra veszé­lyes­sé­ge nagy.

Az eljá­rás másod­fo­kon a Győri Íté­lő­táb­la előtt folytatódik.