Bíróság előtt a falubelijüket uzsorával nyomorgató pár - a Veszprém Megyei Főügyészség sajtóközleménye

Uzsorabűncselekménnyel-, zsarolással-, ható­sá­gi eljá­rás­ban elkö­ve­tett kényszerítéssel-, vala­mint kis­ko­rú veszé­lyez­te­té­sé­vel vádol­ja a Veszp­ré­mi Járá­si Ügyész­ség azt a fér­fit, aki nagyon rossz anya­gi körül­mé­nyek között élő isme­rő­sé­vel szem­ben követ­te el bűn­cse­lek­mé­nye­it, és azok egy részé­be kis­ko­rú gyer­me­ke­it is bevon­ta. Élet­tár­sa is a vád­lot­tak pad­já­ra kerül, elle­ne uzso­ra és kis­ko­rú veszé­lyez­te­té­sé­nek bűn­tet­te, vala­mint garáz­da­ság vét­sé­ge a vád.

A vád sze­rint a Veszp­rém köze­li falu­ban élő pár 2014-től kezd­ve havi 5-30 ezer forint közöt­ti össze­ge­ket adott köl­csön az álta­luk ismert fér­fi­nak azzal, hogy min­den hónap 12-éig a pénz két­sze­re­sét kell vissza­fi­zet­nie. A sér­tett és vele együtt élő édes­any­ja is rok­kant­nyug­dí­ja­sok vol­tak, ezért a férfi a köve­telt össze­get csak úgy tudta meg­ad­ni, hogy a tör­lesz­tés­hez édes­any­ja nyug­dí­ját is fel­hasz­nál­ta, majd újabb köl­csönt vett fel az őket szo­ron­ga­tó elkö­ve­tők­től. Miu­tán havon­ta alig néhány ezer forint­juk maradt, továb­bi köl­csön­fel­vé­tel­re, szom­szé­dok­tól való kére­ge­tés­re kény­sze­rül­tek. Az évek során az uzso­ra­ka­ma­tot fel­szá­mí­tó férfi a sér­tett rég­óta külön­élő édes­ap­já­nak az ingat­lan­ban maradt szer­szám­gé­pe­it is meg­sze­rez­te, a több mint 800 000 forin­tot érő esz­kö­zö­ket jóval áron alul „vásá­rol­ta meg”. A meg­vá­dolt férfi ezen túl több­ször meg­fe­nye­get­te a sér­tet­tet, ha nem fizet ren­de­sen vagy fel­je­len­té őt a rend­őr­sé­gen, akkor isme­rő­sei eljön­nek és ellát­ják a baját. A sér­tett félt a vád­lot­tak­tól, ezért folya­ma­to­san fizetett.

A pár a köl­csön­adá­sok­ba három kis­lá­nyát is bevon­ta, még­pe­dig úgy, hogy a sér­tett­nek sze­mé­lye­sen a 10, 8 és 7 éves gyer­me­kek­től kel­lett köl­csön­kér­nie, hogy a kamat az ő zseb­pén­zü­ket növel­je. A szü­lők az uzso­ra útján tör­té­nő könnyű pénz­szer­zés von­zó­vá téte­lé­vel gyer­me­ke­ik erköl­csi fej­lő­dé­sét súlyo­san veszélyeztették.

Ami­kor a sér­tett már vég­képp nem bírt töb­bet fizet­ni, édes­ap­já­val együtt ment el fel­je­len­tést tenni a rend­őr­sé­gen. A bün­te­tő­el­já­rás meg­in­du­lá­sa után a meg­vá­dolt nő a rend­őr­ka­pi­tány­ság előtt talál­ko­zott a sér­tet­tel, szá­mon kérte a fel­je­len­tés miatt, majd tenyér­rel erő­sen arcon ütötte.

Az ügyész­ség mind­két vád­lot­tal szem­ben bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta a Veszp­ré­mi Járás­bí­ró­ság­nak azzal, hogy a nő ese­té­ben annak vég­re­haj­tá­sát füg­gessze fel. Indít­vá­nyoz­ta továb­bá, hogy a bíró­ság a bűn­cse­lek­ménnyel jog­ta­la­nul meg­szer­zett haszon­ra ren­del­jen el vagyon­el­kob­zást, vala­mint a férfi szü­lői fel­ügye­le­ti jogát szün­tes­se meg és tilt­sa el min­den olyan fog­lal­ko­zás gya­kor­lá­sá­tól, mely­nek kere­té­ben kis­ko­rú­ak neve­lé­sé­vel, fel­ügye­le­té­vel foglalkozna.