Bíróság előtt az adóellenőröket megvesztegetni próbáló mórahalmi fagyizós

A Sze­ge­di Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség vádat emelt azzal a móra­hal­mi fér­fi­val szem­ben, aki tavaly nyá­ron a Nem­ze­ti Adó - és Vám­hi­va­tal adó­el­len­őre­it pró­bál­ta meg ezer - ezer euró­val megvesztegetni.

A vád­irat sze­rint 2017. júli­us 8-án pró­ba­fo­gyasz­tás­sal ellen­őriz­ték a nyug­ta­adá­si köte­le­zett­ség tel­je­sí­té­sét az egyik móra­hal­mi fagy­lal­to­zó­ban. A kor­mány­tiszt­vi­se­lő­ként eljá­ró adó­el­len­őrök a pró­ba­vá­sár­lás után elhagy­ták az üzle­tet, majd vissza­tér­tek, iga­zol­ták magu­kat és közöl­ték, hogy adó­el­len­őr­zés kere­té­ben kame­ra­men­tést, ille­tő­leg lel­tár­el­len­őr­zést végeznek.

A vád­irat sze­rint a vád­lott kez­det­ben köz­re­mű­kö­dő volt, majd ami­kor az egyik adó­el­len­őr meg­kezd­te a kame­ra­men­tést, elment a hely­szín­ről, fél óra múlva vissza­tért és inger­lé­ke­nyen közöl­te, hogy az adó­ha­tó­ság­nak nincs joga lemen­te­ni a kame­ra ada­to­kat. Az ellen­őrök közöl­ték a vád­lot­tal, hogy az infor­má­ci­ó­ja nem helyt­ál­ló, és tovább foly­tat­ták a men­tést. A vád­lott elő­ször a kame­ra­ada­tok men­té­sét végző infor­ma­ti­kust pró­bál­ta meg meg­győz­ni, hogy ne a pénz­tárt is rög­zí­tő kame­ra anya­gát ment­se le, majd a zse­bét ütö­get­ve aján­la­tot tett neki, hogy mind­ezért pénzt is haj­lan­dó lenne fizet­ni. Miu­tán az infor­ma­ti­kus eluta­sí­tot­ta az aján­la­tot, a vád­lott a másik adó­el­len­őr­höz for­dult és közöl­te vele, hogy haj­lan­dó lenne ezer - ezer euró össze­get fizet­ni azért, hogy ne a pénz­tárt rög­zí­tő kame­ra­anya­got másol­ják le. Az ellen­őrök az aján­la­tot vissza­uta­sí­tot­ták és lefoly­tat­ták a vizsgálatot.

A vád­lott az adó­el­len­őr­zés kere­té­ben az adó­el­len­őrök­nek, mint hiva­ta­los sze­mé­lyek­nek a műkö­dé­sük­kel kap­cso­lat­ban ígért jog­ta­lan előnnyel meg­pró­bál­ta elér­ni, hogy a hiva­ta­los sze­mé­lyek hiva­ta­li köte­les­sé­gü­ket megszegjék.

A Sze­ge­di Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség a vád­lot­tat két rend­be­li, köte­les­ség meg­sze­gé­sé­re irá­nyu­ló hiva­ta­li vesz­te­ge­tés bűn­tet­té­vel vádolja.

A vád­lott bűnös­sé­gé­nek kér­dé­sé­ben a Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság fog dönteni.