Bordélyházat tartott fenn a vállalkozás

A Bajai Járá­si Ügyész­ség bor­dély­ház fenn­tar­tá­sá­val elkö­ve­tett pros­ti­tú­ció elő­se­gí­té­sé­nek bűn­tet­te miatt vádat emelt egy 63 éves bajai fér­fi­val és hat tár­sá­val szem­ben, akik négy és fél éven át egy sükös­di foga­dó­ban bor­dély­há­zat üzemeltettek.

A 63 éves bajai férfi 2013 janu­ár­ja és 2017 júni­u­sa között egy beté­ti tár­sa­ság nevé­ben bérel­te a kerí­tés­sel kör­be­vett, vas­ka­pu­val zárt, kame­rá­val ellá­tott sükös­di foga­dót, amely­nek eme­le­tén négy kis­mé­re­tű szoba volt. A fér­fit a foga­dó­ban pul­tos­ként és biz­ton­sá­gi őrként dol­go­zó tár­sai segí­tet­ték a bor­dély­ház működ­te­té­sé­ben. A férfi hatá­roz­ta meg köte­le­ző érvénnyel a sze­xu­á­lis szol­gál­ta­tá­sok díja­it, a bevé­tel fel­osz­tá­sát és elszá­mo­lá­sát is. Fele­sé­ge fel­ügyel­te a bor­dély­ban dol­go­zó nőket és össze­sí­tet­te a pros­ti­tú­ci­ó­ból szár­ma­zó napi, havi és éves jöve­del­me­ket. A bor­dély­ház­ban álta­lá­ban 3-5 nő foly­ta­tott pros­ti­tú­ci­ós tevé­keny­sé­get, akik­kel szer­ző­dést kötöt­tek azt a lát­sza­tot kelt­ve, mint­ha csu­pán szál­ló­ven­dé­gek lennének.

A bor­dély­ház­ba érke­ző fér­fi­ak­nak a zárt nagy­ka­pu­nál csön­get­ni­ük kel­lett. Amennyi­ben a kame­rát figye­lő biz­ton­sá­gi őrök min­dent rend­ben talál­tak, bekí­sér­ték a ven­dé­ge­ket a bárba, akik az ott ülő vagy a kör­íves pódi­u­mon tán­co­ló nők közül választ­hat­tak. Ezután a ven­dég­nek a pul­tos­nál ki kel­lett fizet­nie egy órá­ért 15.000,- Ft-ot, majd az őrök oda­ad­ták a szo­ba­kul­csot a kivá­lasz­tott nőnek, aki a ven­dég­gel fel­ment az eme­let­re. Ha a kifi­ze­tett 1 óra letelt, az őrök jel­zé­sül beko­pog­tak, és amennyi­ben a ven­dég tovább igé­nyel­te, lement a föld­szint­re, majd az összeg újbó­li kifi­ze­té­se után marad­ha­tott. Az összeg­ből a pros­ti­tú­ci­ós tevé­keny­sé­get foly­ta­tó nők­nek 7.000,- Ft járt, attól füg­gő­en, hány óra szol­gál­ta­tást végez­tek az éjsza­ka folya­mán. Ezt a pul­to­sok­tól zárás­kor kap­ták meg.

A 63 éves vád­lott tele­fo­non és sze­mé­lye­sen rend­sze­re­sen fel­ügyel­te a bor­dély­há­zat: a „Hány pezs­gő fogyott?” kér­dés­sel rend­sze­re­sen az iránt érdek­lő­dött, hány óra szol­gál­ta­tást vet­tek igény­be, ezál­tal mennyi a napi bevétele.

Az ügyész­ség össze­sen három fér­fit és négy nőt bor­dély­ház fenn­tar­tá­sá­val elkö­ve­tett pros­ti­tú­ció elő­se­gí­té­sé­nek bűn­tet­té­vel vádol, és velük szem­ben bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra tesz indít­ványt. A bün­tet­len elő­éle­tű vád­lot­tak ügyé­ben a Bajai Járás­bí­ró­ság fog dönteni.