Bosszúból felgyújtotta barátja kocsiját

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség ron­gá­lá­si cse­lek­mé­nyek miatt emelt vádat azok ellen a ter­hel­tek ellen, akik - a vád sze­rint - egy deb­re­ce­ni par­ko­ló­ban fel­gyúj­tot­ták a sér­tett autóját.

A vád­irat sze­rint a fel­nőtt­ko­rú vád­lott és a sér­tett a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­se­kor pár­kap­cso­lat­ban áll­tak, de össze­vesz­tek, ezért a nő elha­tá­roz­ta, hogy bosszút áll a fér­fin. 2024. novem­ber 16-án az esti órák­ban a sér­tett a lakó­he­lyé­ről Deb­re­cen­be ment autó­val szó­ra­koz­ni, ezt meg­tud­va a barát­nő­je is oda uta­zott, ahol az esti órák­ban össze­ta­lál­ko­zott a fia­tal­ko­rú vádlott-társával.

A fel­nőtt­ko­rú vád­lott elmond­ta fia­tal­ko­rú tár­sá­nak, hogy mire készül, majd ezt köve­tő­en együtt taxi­val elmen­tek egy ben­zin­kút­hoz, ahol egy fél liter ben­zint vásá­rol­tak. Ezt köve­tő­en meg­ke­res­ték a sér­tett gép­jár­mű­vét. 2024. novem­ber 17-én haj­nal­ban a sér­tett barát­nő­je a ben­zint rálo­csol­ta az autó tete­jé­re, majd azt öngyúj­tó­val meg­gyúj­tot­ta. Ez idő alatt fia­tal­ko­rú vádlott-társa a jármű köze­lé­ben sétál­ga­tott és figyel­te, hogy nem közeledik-e valaki.

A láng­ra kapott autó­ról a tűz átter­jedt a mel­let­te álló két gép­ko­csi­ra, így azok is meg­sé­rül­tek, az egyik­ben közel 80.000 forint, a másik­ban 460.000 forint, míg a sér­tett autó­já­ban 1.270.000 forint kár kelet­ke­zett. A vád­lot­tak cse­lek­mé­nye kap­csán azon­ban köz­ve­szély nem állt fenn.

A nyo­mo­zás során a fel­nőtt­ko­rú vád­lott a leg­ki­sebb össze­gű, közel 80.000 Ft kárt meg­té­rí­tet­te az egyik sértettnek.

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség a fel­nőtt­ko­rú vád­lott, mint tet­tes és a fia­tal­ko­rú vád­lott, mint bűn­se­géd ellen nagyobb kárt okozó ron­gá­lás bűn­tet­te és két rend­be­li kisebb kárt okozó ron­gá­lás vét­sé­ge miatt emelt vádat a Deb­re­ce­ni Járás­bí­ró­sá­gon. A járá­si ügyész­ség a bün­te­tő­vég­zés meg­ho­za­ta­lá­ra irá­nyu­ló vád­ira­tá­ban indít­ványt tett arra, hogy a járás­bí­ró­ság tár­gya­lás lefoly­ta­tá­sa nél­kül, az ira­tok tar­tal­ma alap­ján a fel­nőtt­ko­rú vád­lot­tal szem­ben fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tést, míg a fia­tal­ko­rú vád­lot­tal szem­ben köz­ér­de­kű munka bün­te­tést szab­jon ki, továb­bá az egyik sér­tett által a nyo­mo­zás során elő­ter­jesz­tett pol­gá­ri jogi igény érvé­nye­sí­té­sét uta­sít­sa egyéb tör­vé­nyes útra.

A tér­fi­gye­lő kame­ra­fel­vé­te­len a fel­nőtt­ko­rú vád­lott barát­já­nak gép­jár­mű­ve lát­ha­tó, amely­nek a tete­jét a nő láng­ra lob­bant­ja, miköz­ben fia­tal­ko­rú társa a közel­ben figyel. A videó az aláb­bi lin­ken tekint­he­tő meg:

https://www.facebook.com/reel/1249460440639780