Büntetőeljárások tartásdíj nemfizetése miatt

A Buda­kör­nyé­ki Járá­si Ügyész­ség har­minc­négy eset­ben kez­de­mé­nyez­te nyo­mo­zás elren­de­lé­sét köz­ér­dek­vé­del­mi jog­kö­ré­ben az elmúlt évben, azért mert az arra köte­le­zett szü­lők nem fizet­ték meg a gyer­me­kük után a tartásdíjat.

Ha a szü­lők közöt­ti élet­kö­zös­ség meg­szű­nik, és a gyer­me­ket az egyik szülő gon­doz­za, akkor a másik szü­lő­re eső gyer­mek­tar­tás össze­gé­ről meg kell álla­pod­ni. Meg­egye­zés hiá­nyá­ban erről a bíró­ság dönt. Ha a bíró­ság jog­erős dön­té­se elle­né­re a szülő fize­té­si köte­le­zett­sé­gé­nek nem tesz ele­get, a másik szülő vég­re­haj­tást kez­de­mé­nyez­het a köte­le­zett ellen, behajt­ha­tat­lan köve­te­lés ese­tén pedig kér­he­ti a gyer­mek­tar­tás­díj állam álta­li megelőlegezését.

A gyám­ha­tó­ság ilyen eset­ben a köte­le­zet­tet érte­sí­ti az eljá­rás meg­in­dí­tá­sá­ról, fel­hív­ja a gyer­mek­tar­tás­díj fize­té­si köte­le­zett­sé­ge tel­je­sí­té­sé­re, illet­ve nyi­lat­ko­zat­té­tel­re, továb­bá figyel­mez­te­ti a meg­fi­ze­tés elma­ra­dá­sá­nak jogkövetkezményeire.

Amennyi­ben a köte­le­zett a fel­hí­vás­ban fog­lal­tak­nak önhi­bá­já­ból tovább­ra sem tesz ele­get, cse­lek­mé­nye a Bün­te­tő Tör­vény­könyv alap­ján tar­tá­si köte­le­zett­ség elmu­lasz­tá­sa vét­ség­nek minősülhet.

A járá­si ügyész­ség ész­le­lé­se alap­ján az elmúlt évben har­minc­négy eset­ben indult bün­te­tő­el­já­rás gyer­mek­tar­tás­díj nem­fi­ze­té­se miatt.