A Miskolci Törvényszék a 68 éves vádlottat aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére, részben tizennegyedik életévét be nem töltött személy, részben védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt 18 évi fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség az emberrablók büntetésének súlyosítását indítványozza.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség emberölés bűntette miatt jogerősen elítélt elkövetők bűncselekményének téves minősítése miatt, egyben büntetésük súlyosítása céljából a Kúriához fordult.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség ellenzi a négy év börtönbüntetés enyhítését.

Életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte a Miskolci Törvényszék azt a vádlottat, aki aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére követett el emberölést. A szabadságvesztésből leghamarabb 40 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint a bíróság döntése törvényes és megalapozott.

Az Egri Tör­vény­szék a 60 éves, bün­te­tett elő­éle­tű  vád­lot­tat élet­ve­szélyt okozó testi sér­tés bűn­tet­te és kis­ko­rú veszé­lyez­te­té­sé­nek bűn­tet­te miatt 4 év 6 hónap bör­tön­ben vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés­re ítél­te. Mel­lék­bün­te­té­sül 5 évre a  köz­ügyek­től is eltiltotta. Az íté­le­ti tény­ál­lás sze­rint a vád­lott a házas­tár­sá­val, 3 kis­ko­rú gyer­me­ké­vel és az uno­ká­já­val egy heve­si köz­ség­ben élt. A házas­fe­lek kap­cso­la­ta […]

A Mis­kol­ci Tör­vény­szék a vád­lot­tat ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­té­ben mond­ta ki bűnös­nek, emi­att 7 év 6 hónap bör­tön­bün­te­tést sza­bott ki vele szem­ben, s a köz­ügyek­től is 7 évre eltiltotta. Az első­fo­kú íté­let tény­ál­lá­sa sze­rint a garáz­da­ság miatt koráb­ban már több­ször bün­te­tett  fia­tal  vád­lott édes­any­já­val egy bor­sod megyei köz­ség­ben élt közös ház­tar­tás­ban. 2018 decem­be­ré­ben, dél­idő­ben az anyja […]

A Deb­re­ce­ni Tör­vény­szék íté­le­ti tény­ál­lá­sa sze­rint a bün­te­tett elő­éle­tű vád­lott nem tudta fel­dol­goz­ni, hogy fele­sé­ge nem akar vele élni, ezért válá­su­kat köve­tő­en hóna­po­kon keresz­tül több alka­lom­mal sze­mé­lye­sen – időn­ként más­sal is üzen­ve - fenye­ge­tő­zött azzal, hogy leön­ti sósav­val, illet­ve élet­tár­sá­val együtt leszúr­ja. „Egy szom­ba­ton elvá­gom a tor­ko­dat!” – alig egy hét­tel a késes táma­dás előtt […]

A tör­vény­szék észak-magyarországi lakás­ott­hon­ban élő fia­tal­ko­rú vád­lot­tak és fel­nőtt bűn­tár­suk bün­te­tő­ügyé­ben ítél­ke­zett. Az elkö­ve­tők 2017 augusz­tu­sá­ban azo­nos alka­lom­mal, egy­más tevé­keny­sé­gé­ről tudva olyan kis­ko­rú sér­tet­tel közö­sül­tek, illet­ve faj­ta­lan­kod­tak, aki­nek közép­sú­lyos értel­mi fogya­té­kos­sá­ga miatt a sze­xu­á­lis aka­rat­nyil­vá­ní­tá­si képes­sé­ge lénye­gé­ben hiány­zott. A vád­lot­tak mind­egyi­ke tudta azt, hogy a sér­tett miért van spe­ci­á­lis gyer­mek­ott­hon­ban, milyen az ő értel­mi képes­sé­ge […]