Csalásból származó pénzt vettek fel jogosulatlanul

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség pénz­mo­sás bűn­tet­te miatt emelt vádat két férfi ellen. Egyi­kük rávet­te a tár­sát arra, hogy bűn­cse­lek­mény­ből szár­ma­zó pénz foga­dá­sa cél­já­ból fel­hasz­nál­has­sa a bank­szám­lá­ját, majd a beér­ke­zett pénzt együtt fel­vet­ték és felélték. 

A vád­irat sze­rint a vád­lot­tak 2022. ápri­lis 29-ét meg­elő­ző­en néhány hét­tel együtt ita­loz­tak. Az idő­sebb rávet­te fia­ta­labb tár­sát arra, hogy a nevé­re nyi­tott bank­szám­lát fel­hasz­nál­has­sa bűnös ere­de­tű pénz­összeg foga­dá­sá­ra, ame­lyért cse­ré­be kész­pénzt ígért neki. A fia­ta­labb vád­lott ebbe bele­egye­zett, bank­szám­lá­já­nak ada­ta­it megadta. 

2022. ápri­lis 29-ét meg­elő­ző­en isme­ret­len elkö­ve­tők egy kül­föl­di gaz­da­sá­gi tár­sa­ság nevé­vel vissza­él­ve inter­ne­ten eladás­ra hir­det­tek fapel­le­tet. A sér­tett 2022. ápri­lis 29-én fel­vet­te a kap­cso­la­tot a hir­de­tők­kel és tíz tonna fapel­le­tet ren­delt. A vevő még aznap e-mailben díj­be­ké­rő szám­lát kapott az isme­ret­len elkö­ve­tők­től, misze­rint a tíz tonna áru vétel­ára 790.000 forint volt, amely­nek felét, 395.000 forin­tot a sér­tett még aznap átutalt a díj­be­ké­rő szám­lá­ban meg­je­lölt, fia­ta­labb vád­lott nevé­re meg­nyi­tott bankszámlára.

Miu­tán a fia­ta­labb vád­lott meg­kap­ta a bank érte­sí­té­sét tele­fon­já­ra, misze­rint átuta­lás érke­zett, jelez­te ezt tár­sá­nak, majd együt­te­sen még aznap két­szer fel­vet­ték a 395.000 forin­tot. Az idő­sebb vád­lott az összeg­ből 8.000 forin­tot adott át tár­sá­nak. A vád­lot­tak a pénzt felélték.

Egyik vád­lott sem ismer­te a pénzt átuta­ló gaz­da­sá­gi tár­sa­sá­got, fapel­le­tet egyi­kük sem árult, ezál­tal a vád­lot­tak tud­ták, hogy az átutalt összeg jogo­su­lat­la­nul érke­zett meg a fia­ta­labb vád­lott bank­szám­lá­já­ra, az bűn­cse­lek­mény­ből származik.

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség a vád­lot­tak ellen társ­tet­tes­ként elkö­ve­tett, jelen­tős érté­ket meg nem hala­dó érték­re elkö­ve­tett pénz­mo­sás bűn­tet­te miatt nyúj­tott be vád­ira­tot a Deb­re­ce­ni Járásbíróságra.

A vád­irat mér­té­kes indít­vány­ként azt tar­tal­maz­za, hogy amennyi­ben a vád­lot­tak a járás­bí­ró­ság elő­ké­szí­tő ülé­sén beis­me­rik a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét és lemon­da­nak a tár­gya­lás­hoz fűző­dő joguk­ról, a járás­bí­ró­ság a fia­ta­labb vád­lot­tat 300 óra köz­ér­de­kű munka bün­te­tés­re, míg az idő­sebb, külö­nös vissza­eső vád­lot­tat 1 év bör­tön­bün­te­tés­re ítél­je és 2 évre tilt­sa el a köz­ügyek gya­kor­lá­sá­tól, továb­bá a bíró­ság ren­del­jen el vagyonelkobzást.