Elhanyagolta kutyáját a gazda - a Heves Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Füzes­abo­nyi Járá­si Ügyész­ség vádat emelt azzal a fér­fi­val szem­ben, aki nem gon­doz­ta meg­fe­le­lő­en az aján­dék­ba kapott kutyáját. 

A vád sze­rint a férfi isme­rő­se köl­tö­zé­se miatt aján­dék­ba kapta barát­ja házi ked­ven­cét. A vád­lott 2023. augusz­tus és 2024. janu­ár között hosszabb időn át elmu­lasz­tot­ta állat­tar­tói köte­le­zett­sé­gét tel­je­sí­te­ni, nem biz­to­sí­tott az eb faj­tá­já­nak és élet­ta­ni szük­ség­le­te­i­nek meg­fe­le­lő élet­kö­rül­mé­nye­ket, így a kutya meg­fe­le­lő táp­lá­lá­sa is elma­radt, ami miatt az állat legyen­gült és kóro­san lesoványodott.

A gazda nem gon­dos­ko­dott az állat biz­ton­sá­gos elhe­lye­zé­sé­ről, szö­ké­sé­nek meg­aka­dá­lyo­zá­sá­ról sem, emi­att az több alka­lom­mal elme­ne­kült, elkóborolt.

A fele­lőt­len ebtar­tás kere­té­ben a túl szo­ros­ra húzott nyak­örv sérü­lést oko­zott az állatnak.

Az elha­nya­go­lás és a keze­let­len sérü­lé­sek követ­kez­té­ben a kis­ál­lat hosszú ideig tartó, az átla­got jelen­tő­sen meg­ha­la­dó fáj­dal­mat és külö­nös szen­ve­dést élt át.

Mara­dan­dó egész­ség­ká­ro­so­dás vagy elpusz­tu­lás azért nem követ­ke­zett be, mert egy ala­pít­vány még idő­ben gon­dos­ko­dott a kutya meg­fe­le­lő orvo­si ellátásáról.

A járá­si ügyész­ség az állat­kín­zás bűn­tet­te miatt benyúj­tott vád­ira­tá­ban a gaz­dá­val szem­ben fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sá­ra tett indítványt.