Elítélték a gazdát, akinek kutyája megtámadt egy járókelőt

A Győri Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a bün­te­té­se súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta annak a fér­fi­nak, aki­nek kutyá­ja súlyo­san meg­se­be­sí­tett egy nőt.

A tény­ál­lás sze­rint a vád­lott lakó­he­lye beke­rí­tett udva­rán tar­tot­ta kutyá­ját. Több­ször elő­for­dult, hogy az állat kiszö­kött és az utcán rátá­madt más kutyák­ra. 2024 júni­u­sá­ban, mivel a vád­lott nem gon­dos­ko­dott az ingat­lan kapu­já­nak biz­ton­sá­gos bezá­rá­sá­ról, a kutya ismét kiju­tott az utcá­ra. Ott a sér­tet­tet fel­lök­te, majd több helyen meg­ha­rap­ta, meg­mar­ta. A sér­tett élet­ve­szé­lyes sérü­lé­se­ket szenvedett.

A Szom­bat­he­lyi Tör­vény­szék a vád­lot­tat testi sér­tés vét­sé­ge miatt 1 év, vég­re­haj­tá­sá­ban 2 év pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett fog­ház­bün­te­tés­re ítélte.

Az íté­let ellen az ügyész súlyo­sí­tá­sért fellebbezett.

A Győri Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a vád­lott gon­dat­lan­sá­ga súlyos követ­kez­mé­nyek­kel járt, ami meg­fe­le­lő körül­te­kin­tés­sel elke­rül­he­tő lett volna, ezért hosszabb tar­ta­mú, hosszabb pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett bün­te­tés szükséges.

Másod­fo­kon a Győri Íté­lő­táb­la dönt.