Ugrás a tartalomra
Főoldal » Archív » Elvonta a hitelezők elől a cégvagyont, egyezség keretében kiegyenlítette – vádat emelt az ügyészség

A Sze­ge­di Járá­si Ügyész­ség vádat emelt azzal a sze­ge­di fér­fi­vel szem­ben, aki a cége fel­szá­mo­lá­sá­nak elren­de­lé­sét köve­tő­en több, mint négy­mil­lió forin­tot rej­tett el és vont el a hite­le­zők elől.

A vád­irat sze­rint a tény­le­ge­sen a vád­lott által veze­tett sze­ge­di szék­he­lyű gaz­da­sá­gi tár­sa­ság 2015. óta küz­dött fize­té­si nehéz­sé­gek­kel, a NAV, majd beszál­lí­tói felé is több­mil­li­ós tar­to­zá­sa kelet­ke­zett. Még abban az évben vég­re­haj­tás eljá­rás indult a cég­gel szem­ben és a fize­tés­képtelen­sé­ge is bekö­vet­ke­zett 2016 nya­rá­ra. A vád­lott a fize­té­si fel­szó­lí­tá­so­kat átvet­te, nem vitat­ta, de fize­té­si köte­le­zett­sé­gé­nek nem tett ele­get. A Szegedi Tör­vény­szék a cég­gel szem­ben fel­szá­mo­lá­si eljá­rást ren­delt el 2017 tava­szán és fel­szá­mo­ló biz­tost jelölt ki, a beje­len­tett hite­le­zői igény tizen­há­rom mil­lió forint volt. A cég a fel­szá­mo­lá­si eljá­rás kez­de­tén mint­egy három és fél mil­lió forint kész­pénz­zel ren­del­ke­zett, vala­mint a vád­lott a fel­szá­mo­lás ide­jén a fel­szá­mo­ló biz­tos tudta és enge­dé­lye nél­kül is foly­tat­ta a tevé­keny­sé­gét, mely­ből továb­bi egy­mil­lió forint bevé­tel­re tett szert.

A vád­lott a mint­egy négy és fél mil­lió forin­tos kész­pénz­va­gyon­nal a fel­szá­mo­ló biz­tos felé nem szá­molt el, azt elrej­tet­te, és meg­hi­ú­sí­tot­ta ezzel a hite­le­zői igé­nyek kielégítését.

A 2018. júli­us 1. napja óta hatá­lyos új bün­te­tő­el­já­rá­si tör­vény lehe­tő­sé­ge­i­vel élve az eljá­rás során a vád­lott és az ügyész­ség egyez­sé­get kötött, mely­nek kere­té­ben a férfi az elvont négy és fél mil­lió forin­tot bíró­sá­gi letét­be helyez­te a bűnös­sé­ge beis­me­ré­se mellett.

A járá­si ügyész­ség a fér­fi­vel szem­ben a hite­le­zők kielé­gí­té­sé­nek meg­hi­ú­sí­tá­sá­val elkö­ve­tett csőd­bűn­tett miatt emelt vádat és a meg­kö­tött egyez­ség­re figye­lem­mel vég­re­haj­tá­sá­ban pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett szabadságvesztés-büntetés, vala­mint a letét­ben helye­zett összeg vagyon­el­kob­zá­sá­ra tett indítványt.

A vád­lott bűnös­sé­gé­ről és ennek kere­té­ben az egyez­ség jóvá­ha­gyá­sá­ról a Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság fog dönteni.