Előbb meglopta, aztán kirabolta áldozatát

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si Ügyész­ség vádat emelt egy fér­fi­val szem­ben, aki előbb meg­lo­pott, majd kira­bolt egy kecs­ke­mé­ti park­ban sáto­ro­zó kül­föl­di sértettet.

A vád­irat sze­rint a kínai állam­pol­gár­sá­gú sér­tett 2024. augusz­tu­sá­ban egy kecs­ke­mé­ti park­ban sáto­ro­zott, a kerék­pár­ját a fának támasz­tot­ta. A vád­lott este a kerék­pár kosa­rá­ból ellop­ta a sér­tett power­bank­ját és füg­gő­ágyát. Az elkö­ve­tő fél óra múlva vissza­tért a hely­szín­re, és azért, hogy a sér­tet­tet a sátor­ból kicsal­ja, továb­bá érté­ke­it meg­sze­rez­ze, meg­rán­gat­ta a sér­tett sát­rát. Miu­tán az áldo­zat kilé­pett a sátor­ból, a vád­lott egy­szer erő­sen arcon ütöt­te a sér­tet­tet, aki elesett. Ezt kihasz­nál­va az elkö­ve­tő elvit­te a sátor­ból a sér­tett pénz­tár­cá­ját, bank­kár­tyá­ját és iratait.

A sér­tett 8 napon belül gyó­gyu­ló sérü­lé­se­ket szen­ve­dett, de az ütés ere­jé­re figye­lem­mel súlyo­sabb sérü­lé­sek kiala­ku­lá­sá­nak reá­lis veszé­lye fennállt.

2024 decem­be­ré­ben a bíró­ság – a letar­tóz­ta­tá­sá­nak meg­szün­te­té­sé­vel egy­ide­jű­leg – a férfi bűn­ügyi fel­ügye­le­tét ren­del­te el. A vád­lott 2025 már­ci­u­sá­ban – a bűn­ügyi fel­ügye­le­te alatt – Kecs­ke­mé­ten oda­lé­pett egy isme­rő­sé­hez, akit érté­ke­i­nek átadá­sá­ra szó­lí­tott fel és azért, hogy a sér­tett ne tud­jon elsza­lad­ni, meg­fog­ta a kabát­ját. A sér­tett ismer­te az elkö­ve­tő elő­éle­tét és habi­tu­sát, emi­at­ti félel­mé­ben nem tanú­sí­tott ellen­ál­lást, így a vád­lott aka­dály­ta­la­nul átku­tat­ta a férfi kabát­ját és abból némi kész­pénzt és egy par­fü­möt vett ki, vala­mint magá­val vitte a sér­tett base­ball­sap­ká­ját is.

A vád­lott­nak felel­nie kell azért is, mert Kecs­ke­mé­ten ello­pott egy robo­gót és két kerék­párt is. Az egyik bicik­lit ráadá­sul a bűn­ügyi fel­ügye­le­te alatt lopta el.

A járá­si ügyész­ség a jelen­leg is letar­tóz­ta­tás­ban lévő külö­nös, több­szö­rös vissza­eső fér­fit rab­lás, zsa­ro­lás és lopás bűn­tet­té­vel, súlyos testi sér­tés bűn­tet­té­nek kísér­le­té­vel, 2 rend­be­li lopás vét­sé­gé­vel, vala­mint készpénz-helyettesítő fize­té­si esz­köz­zel vissza­élés vét­sé­gé­vel vádol­ja, és vele szem­ben fegy­ház­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta. A járá­si ügyész­ség a vád­ira­tá­ban 6 év fegy­ház­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta arra az eset­re, ha a vád­lott az elő­ké­szí­tő ülé­sen a bűn­cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­sét beismeri.

A vád­lott bűnös­sé­gé­ről a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság fog dönteni.