Előzetes letartóztatásban a szegedi kábítószer-terjesztő

A Csong­rád Megyei Főügyész­ség az elő­ze­tes letar­tóz­ta­tá­sát kez­de­mé­nyez­te annak a sze­ge­di fér­fi­nak, aki 2016 decem­be­ré­től 2017 máju­sá­ig Sze­ge­den kábí­tó­szert árult.

A gyanú sze­rint az elkö­ve­tő 2016 decem­be­re és 2017 máju­sa között rend­sze­re­sen érté­ke­sí­tett koka­int Sze­ge­den. A ter­jesz­tés­ben más, ismert és isme­ret­len sze­mé­lyek is részt vet­tek, az érté­ke­sí­tés szer­ve­zet­ten tör­tént. Az eladott kábí­tó­szer ható­anyag tar­tal­ma a jelen­tős mennyi­ség alsó hatá­rát nem halad­ta meg. Az állan­dó mun­ka­hellyel nem ren­del­ke­ző gya­nú­sí­tott célja az érté­ke­sí­tés­sel az volt, hogy bevé­tel­hez jus­son. A gyanú sze­rint a férfi 2017. május 19-én kis­ko­rú sze­mély részé­re is eladott cse­kély mennyi­sé­gű koka­int és marihuánát.

A Csong­rád Megyei Főügyész­ség az öttől tíz évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel bün­te­ten­dő kábítószer-kereskedelem bűn­tet­te és a tizen­nyol­ca­dik élet­évét be nem töl­tött sze­mély­nek cse­kély mennyi­sé­gű kábí­tó­szer átadá­sá­val elkö­ve­tett kábítószer-kereskedelem bűn­tet­te miatt folya­mat­ban lévő nyo­mo­zás­ban a gya­nú­sí­tott elő­ze­tes letar­tóz­ta­tá­sát indít­vá­nyoz­ta. A férfi ese­té­ben ugyan­is fenn­áll a szö­kés, elrej­tő­zés, a bűn­is­mét­lés, vala­mint annak a veszé­lye, hogy sza­bad­lá­bon hagyá­sa ese­tén a bizo­nyí­tá­si eljá­rás meg­hi­ú­sí­tá­sá­ra törekedne.

A Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság az ügyé­szi indít­vánnyal egye­ző­en egy hónap­ra elren­del­te a gya­nú­sí­tott elő­ze­tes letar­tóz­ta­tá­sát. A vég­zés­sel szem­ben a gya­nú­sí­tott és a védő fel­leb­be­zést jelen­tett be, így az nem jogerős.