Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Elrettentő büntetés kiszabása szükséges és indokolt az unokaöccse sérelmére szexuális erőszakot elkövető terhelttel szemben

Elrettentő büntetés kiszabása szükséges és indokolt az unokaöccse sérelmére szexuális erőszakot elkövető terhelttel szemben

2021. február 1., 10:46

A Győri Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség, mint másod­fo­kú ügyész­ség a bün­te­tés súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­za abban az ügy­ben, ahol az uno­ka­öccsét a nagy­báty­ja hosszabb időn át súlyo­san sze­mé­rem­sér­tő cse­lek­mé­nyek­re kényszerítette.

A Szom­bat­he­lyi Tör­vény­szék a 2020. novem­ber 10-én meg­ho­zott íté­le­té­ben a vád­lot­tat foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett sze­xu­á­lis erő­szak bűn­tet­té­ben és foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett sze­xu­á­lis vissza­élés bűn­tet­té­ben mond­ta ki bűnös­nek. A bíró­ság a vád­lot­tat 8 évi és 6 hóna­pi fegy­ház­bün­te­tés­re, mel­lék­bün­te­té­sül 8 évi köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te, és vég­le­ges hatállyal min­den olyan fog­lal­ko­zás gya­kor­lá­sá­tól eltil­tot­ta, amely­nek kere­té­ben tizen­nyol­ca­dik élet­évét be nem töl­tött sze­mély neve­lé­sét, fel­ügye­le­tét, gon­do­zá­sát, gyógy­ke­ze­lé­sét végez­né, ille­tő­leg tizen­nyol­ca­dik élet­évét be nem töl­tött sze­méllyel egyéb hatal­mi vagy befo­lyá­si viszony­ban állna.

A nem jog­erős íté­let sze­rint a vád­lott az akkor még a 14. élet­évét be nem töl­tött uno­ka­öccsét aján­dé­kok­kal, illet­ve azok ígé­re­té­vel elhal­moz­ta, és ezek­re tekin­tet­tel három­ne­gyed éven keresz­tül súlyo­san sze­mé­rem­sér­tő cse­lek­mé­nyek­re kény­sze­rí­tet­te, illet­ve kísé­rel­te meg más súlyo­san sze­mé­rem­sér­tő cse­lek­mé­nyek­re kényszeríteni.

A vád­lot­tal szem­ben kiszab­ha­tó sza­bad­ság­vesz­tés közép­mér­té­ke 13 év 9 hónap. A vád­lott a cse­lek­mé­nyét huza­mo­sabb időn át a sér­tett kap­cso­la­ti, hatal­mi, befo­lyá­si viszo­nyuk­ból is eredő füg­gő­sé­gé­vel, kiszol­gál­ta­tott­sá­gá­val vissza­él­ve követ­te el. A jog­al­ko­tói szán­dék­nak meg­fe­le­lő­en a kiszol­gál­ta­tott, illet­ve véde­ke­zés­re kép­te­len gyer­me­kek védel­me érde­ké­ben elret­ten­tő bün­te­té­sek kisza­bá­sa szük­sé­ges és indo­kolt, ahol a bün­te­té­si tétel közép­mér­té­ke nem­csak meg­ál­la­pí­tan­dó, hanem tény­le­ge­sen irány­adó is.

Az irány­adó közép­mér­ték­től sok évvel elma­ra­dó tar­ta­mú sza­bad­ság­vesz­tés pedig nem szol­gál­hat­ja kellő haté­kony­ság­gal a bün­te­tés­ki­sza­bá­si célo­kat. Mind­ezek miatt a kisza­bott fegy­ház­bün­te­tés és köz­ügyek­től eltil­tás mér­té­két az ügyész­ség túl­zot­tan eny­hé­nek tartja.