A nyomozó ügyészek vádirata alapján egy, korábban a Nemzeti Adó-és Vámhivatal állományába tartozó pénzügyőrt, valamint egy budapesti ügyvédet és társaikat elítélték; a Fővárosi Nyomozó Ügyészség 3 vádlott esetében lényegesen súlyosabb, a volt pénzügyőr, valamint az ügyvéd vonatkozásában végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabása érdekében fellebbez.
A vádirat lényege szerint, a Nemzeti Adó-és Vámhivatal állományába tartozó pénzügyőr egy, korábban szintén az adóhatóságnál, azonban az elkövetéskor már Budapesten ügyvédként dolgozó férfi kérésére, 2013-2014-ben több különböző, a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál indult bűnügyben kért le jogosulatlanul és törvényes ok nélkül adatokat a hatósági információs rendszerből. Az adatok gyanúsítottakkal vagy tanúkkal voltak kapcsolatosak, és elsősorban tervezett nyomozási cselekményekre vonatkoztak. A pénzügyőr az adatokat kiadta volt kollegájának, az ügyvédnek. Az ügyben vádlott még két férfi, egyikük egy olyan ügyben kért adatot, amelyben ő is érintett volt, és ezért fizetett is, másikuk az a férfi, aki ezt az igényt közvetítette az ügyvéd felé.
A fővárosi nyomozó ügyészek az ügyben több rendbeli hivatali visszaélés bűntette, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntette és más bűncselekmények miatt emeltek vádat az illetékes bíróságon.
A vádirat alapján a Fővárosi Törvényszék a volt pénzügyőrt, az ügyvédet és egyik társukat egységesen 1 év – végrehajtásában 3 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte, emellett velük szemben 100 ezertől 300 ezer forintig terjedő pénzbüntetést is kiszabott, a közvetítő férfival szemben emellett félmillió forint vagyonelkobzást is elrendelt. A negyedik vádlottat, aki a saját ügyében igényelt adatot, a bíróság megrovásban részesítette.
Az ítélet nem jogerős, az eljáró ügyész a vádirat szerinti minősítések megállapítása, és a büntetések súlyosítása céljából fellebbez három vádlott vonatkozásában, a volt pénzügyőr, valamint az ügyvéd esetében végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása érdekében.