Eltiltás hatálya alatt vezetett ittasan – felfüggesztett börtön várhat rá - a Nógrád Megyei Főügyészség sajtóközleménye

A Balas­sa­gyar­ma­ti Járá­si Ügyész­ség vádat emelt egy 38 éves dré­gely­pa­lán­ki férfi ellen, aki több­szö­rös jár­mű­ve­ze­tés­től eltil­tás hatá­lya alatt veze­tett két­szer is ittasan.

A vád sze­rint a fér­fit a bíró­ság már két alka­lom­mal eltil­tot­ta a jár­mű­ve­ze­tés­től, mivel itta­san, illet­ve veze­tői enge­dély nél­kül veze­tett. Ezek az eltil­tá­sok nem tar­tot­ták vissza attól, hogy újra – ráadá­sul ittas álla­pot­ban – vezes­sen, még annak elle­né­re sem, hogy veze­tői enge­déllyel soha sem ren­del­ke­zett. 2022 janu­ár­já­ban a férfi Dej­tá­ron köze­pe­sen ittas, 2022 feb­ru­ár­já­ban Hugya­gon súlyo­san ittas álla­pot­ban veze­tett, míg továb­bi egy alka­lom­mal vett részt úgy a köz­úti köz­le­ke­dés­ben, hogy ugyan ittas nem volt, de ezút­tal is eltil­tás hatá­lya alatt állt.

Az eltil­tás hatá­lya alat­ti jár­mű­ve­ze­tés 2021 máju­sá­tól szá­mít bűn­cse­lek­mény­nek, addig sza­bály­sér­tés volt, azon­ban az elmúlt évek­ben igen gya­ko­ri­vá vált, hogy vala­ki a ható­ság koráb­bi ren­del­ke­zé­sé­nek nyílt sem­mi­be véte­lé­vel eltil­tás hatá­lya alatt veze­tett gép­jár­mű­vet, ezért szi­go­rí­tot­ta a cse­lek­mény meg­íté­lé­sét az ország­gyű­lés. Azóta aki a jár­mű­ve­ze­tés­től eltil­tás hatá­lya alatt annak érvé­nye­sü­lé­si köré­be tar­to­zó jár­mű­vet vezet, egy évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel bün­te­ten­dő, ha pedig a bűn­cse­lek­ményt bün­te­tő­el­já­rás­ban kisza­bott jár­mű­ve­ze­tés­től eltil­tás hatá­lya alatt köve­ti el, akár három évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel is büntethető.

Az ügyész­ség a dré­gely­pa­lán­ki vád­lot­tal szem­ben ittas álla­pot­ban elkö­ve­tett jár­mű­ve­ze­tés vét­sé­ge és jár­mű­ve­ze­tés az eltil­tás hatá­lya alatt bűn­tet­te miatt emelt vádat, mely­ben fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés és jár­mű­ve­ze­tés­től eltil­tás kisza­bá­sát, vala­mint a férfi közel 15.000 forint össze­gű bűn­ügyi költ­ség meg­fi­ze­té­sé­re köte­le­zé­sét indítványozta.

Az ügyész­ség akkor indít­vá­nyoz pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tést, ha az eljá­rás ada­tai alap­ján ala­po­san fel­te­he­tő, hogy az elkö­ve­tő­vel szem­ben a bün­te­tés a vég­re­haj­tás elren­de­lé­se nél­kül is eléri a cél­ját, azaz a tet­test vissza­tart­ja újabb bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­től. Amennyi­ben az elkö­ve­tő még­sem tér jó útra, nem tanú­sít tör­vény­tisz­te­lő maga­tar­tást és a pró­ba­idő alatt elkö­ve­tett újabb bűn­cse­lek­ményt követ el, az emi­att kisza­bott sza­bad­ság­vesz­tés vég­re­haj­tá­sa már nem füg­geszt­he­tő fel, és azzal együtt a koráb­ban fel­füg­gesz­tett bün­te­té­sét is le kell töltenie.

A  fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés­ről köz­ért­he­tő­en: https://ugyeszseg.hu/10-masodperc-1-jogi-ismeret-a-felfuggesztett-szabadsagvesztes/