Élve temette el élettársát - a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az íté­let hely­ben­ha­gyá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal a vád­lot­tal szem­ben, aki bán­tal­maz­ta, majd élve elte­met­te élettársát.

Az íté­let sze­rint a vád­lott és a sér­tett 2021 már­ci­u­sa óta éltek együtt egy sza­bol­csi köz­ség­ben. Kap­cso­la­tuk alatt sokat vesze­ked­tek, mely­nek kivál­tó oka a vád­lott fél­té­keny­sé­ge volt. A vitá­ik során a vád­lott rend­sze­re­sen bán­tal­maz­ta a sér­tet­tet, ami miatt a nő több­ször elhagy­ta a fér­fit, de min­dig visszatért.

2022. már­ci­us 9-én a vád­lott fél­té­keny­sé­ge miatt ismét vita ala­kult ki közöt­tük, majd a férfi egy fada­rab­bal és egy hús­klop­fo­ló­val bán­tal­maz­ta a nőt. Két nap­pal később esz­mé­let­len álla­pot­ban talált rá az élet­tár­sá­ra. Meg­ijedt, hogy a nő bán­tal­ma­zá­sa miatt bün­te­tő­el­já­rás indul elle­ne, és ahe­lyett, hogy men­tőt hívott volna, a ház végé­ben talál­ha­tó istál­ló­ban egy mély göd­röt ásott. Ezt köve­tő­en az esz­mé­let­len álla­po­tú élet­tár­sát fel­öl­töz­tet­te, tes­té­re sze­me­tes­zsá­kot húzott és a gödör­be elás­ta, mely­re ezt köve­tő­en tűzi­fát pakolt és lakat­tal bezár­ta az istál­ló ajta­ját. A nő a homok­tól meg­ful­ladt és meghalt.

A Nyír­egy­há­zi Tör­vény­szék a több­szö­rö­sen bün­te­tett elő­éle­tű vád­lot­tat aljas indok­ból, külö­nös kegyet­len­ség­gel elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­te miatt élet­fogy­tig tartó fegy­ház­bün­te­tés­re és 10 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te azzal, hogy leg­ko­ráb­ban 25 év múlva bocsát­ha­tó fel­té­te­les szabadságra.

A vád­lott rész­ben beis­mer­te a sér­tett bán­tal­ma­zá­sát, azon­ban azt, hogy a nő halá­lát ő okoz­ta, mind­vé­gig tagadta.

Az íté­let ellen eny­hí­té­sért, védő­je fel­men­té­sért és a bűn­cse­lek­mény eny­hébb minő­sí­té­sé­ért is fel­leb­be­zett. Az ügyész­ség az íté­le­tet tudo­má­sul vette.

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a vád­lott tisz­tá­ban volt tet­té­vel és annak követ­kez­mé­nye­i­vel, tuda­to­san és terv­sze­rű­en vitte vég­hez cse­lek­mé­nyét. Nagy­fo­kú fél­té­keny­sé­ge moti­vál­ta, indu­la­ta­it nem tudta kezel­ni, ezért bán­tal­maz­ta élet­tár­sát, majd a tet­té­nek lep­le­zé­se érde­ké­ben a nőt élve elás­ta. Mivel az erő­sza­kos bűn­cse­lek­mé­nyek miatt bün­te­tett elő­éle­tű, vissza­eső­nek minő­sü­lő vád­lot­tal szem­ben koráb­ban kisza­bott sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés sem­mi­lyen vissza­tar­tó erő­vel nem bírt, ezért vég­le­ges kire­kesz­té­se a tör­vény­tisz­te­lő embe­rek közös­sé­gé­ből a tár­sa­da­lom védel­me érde­ké­ben nem mel­lőz­he­tő, így a bün­te­té­se eny­hí­té­sé­re nincs tör­vé­nyes indok.

Másod­fo­kon a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la dönt.