Engedély nélkül akart sokkolókat importálni

A Fővá­ro­si Főügyész­ség vádat emelt egy 31 éves kínai üzlet­em­ber ellen, aki közel 250 elekt­ro­mos sok­ko­lót ren­delt enge­dély nélkül.

A vád­irat lénye­ge sze­rint a férfi egy magyar­or­szá­gi kft-t veze­tett. Cég­ve­ze­tő­ként 2021 decem­be­ré­ben külön­bö­ző áru­cik­ke­ket ren­delt meg Kíná­ból, köz­tük 247 darab elekt­ro­mos sok­ko­lót. A sok­ko­lók azon­ban nem sze­re­pel­tek az áruk­ról kiál­lí­tott szám­lán, és a férfi ezt a szám­lát nyúj­tot­ta be a vám­el­já­rás során. A vám­ha­tó­ság fizi­kai áru­vizs­gá­la­tot tar­tott, meg­ta­lál­ta a sok­ko­ló­kat és azo­kat elvon­ta a cégtől.

A férfi ezután egy kija­ví­tott szám­lát nyúj­tott be – vám­jo­gi kép­vi­se­lő­jén keresz­tül – a ható­ság­nak, ame­lyen már sze­re­pel­tek a sokkolók.

Az elekt­ro­mos sok­ko­lók mint kény­sze­rí­tő esz­kö­zök hadi­tech­ni­kai ter­mék­nek minő­sül­nek. Ezek­kel keres­ked­ni csak a Buda­pest Fővá­ros Kor­mány­hi­va­ta­la által kiadott enge­dély alap­ján lehet, ilyen enge­déllyel azon­ban a férfi cége nem rendelkezett.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség a vád­lot­tat hadi­tech­ni­kai ter­mék­kel vissza­élés bűn­tet­té­nek kísér­le­té­vel vádol­ta meg vádiratában.

A főügyész­ség arra tett indít­ványt, hogy a bíró­ság pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tést és meg­fi­ze­ten­dő pénz­bün­te­tést szab­jon ki a fér­fi­val szem­ben, vala­mint koboz­za el a lefog­lalt sokkolókat.