Eredményes ügyészi fellebbezés a dohánybolti rablóval szemben- a Pest Megyei Főügyészség sajtóközleménye

A Balas­sa­gyar­ma­ti Tör­vény­szék ügyé­szi fel­leb­be­zés­re jelen­tő­sen súlyo­sí­tot­ta, annak a 32 éves sal­gó­tar­já­ni fér­fi­nak a fegy­ház­bün­te­té­sét, aki 2017-ben soro­za­to­san elkö­ve­tett vagyon elle­ni bűn­cse­lek­mé­nyek­ből finan­szí­roz­ta a kábí­tó­szer fogyasz­tá­sát és szerencsejáték-szenvedélyét, majd meg­kí­sé­relt kira­bol­ni egy dohányboltot.

A ter­helt 2017 júli­u­sá­ban egy cég ügy­ve­ze­tő­je volt, ám az ebből szár­ma­zó jöve­del­me a sze­ren­cse­já­ték és kábí­tó­szer füg­gő­sé­gét nem fedez­te, ezért a cég bank­szám­lá­já­ról 2017 júli­u­sa és szep­tem­be­re között össze­sen 3.056.416 forin­tot vett fel, mely­nek egy részét sze­ren­cse­já­ték­ra és sport­fo­ga­dá­sok­ra köl­töt­te, míg a mara­dé­kot meg­él­he­té­sé­re hasz­nál­ta fel.

2017 augusz­tu­sá­ban már tisz­tá­ban volt azzal, hogy a cég­nél betöl­tött állá­sa rövi­de­sen meg fog szűn­ni, ennek elle­né­re egy sal­gó­tar­já­ni bank­ban 610.000 forint hitel­összeg­gel hitel­kár­tyát igé­nyelt, mely­ről az igény­lést köve­tő­en rövid időn belül a ren­del­ke­zé­sé­re álló kere­tet túl­lép­ve 649.518 forin­tot elköl­tött. A tar­to­zá­sát nem állt szán­dé­ká­ban tör­lesz­te­ni, sőt 1.020.000 forint sze­mé­lyi köl­csönt is fel­vett, mely­ből 248.495 forin­tot koráb­bi köl­csö­nök kivál­tá­sá­ra hasz­nált fel, a fenn­ma­radt össze­get pedig fel­él­te, a köl­csönt nem tör­lesz­tet­te, és erre módja sem volt.

2018 feb­ru­ár­já­ban betört a test­vé­re szo­bá­já­ba, meg­ke­res­te a pén­zét rejtő zárt lemez­ka­zet­tát, azt egy flex segít­sé­gé­vel fel­tör­te, és ellop­ta az abban lévő 210.000 forintot.

2018 már­ci­u­sá­ban egy buda­pes­ti áru­ház­ból mobil­te­le­font akart lopni. A tele­font áru­vé­dő védte, amit egy pró­ba­fül­ké­ben eltá­vo­lí­tott, majd a készü­lé­ket a ruhá­za­tá­ba rejt­ve meg­pró­bált a bolt­ból kijut­ni, azon­ban a biz­ton­sá­gi szol­gá­lat fel­tar­tóz­tat­ta, így a lopás meghiúsult.

2018 máju­sá­ban a vád­lott kábí­tó­szer­fo­gyasz­tás után, arcát egy fejé­re húzott kapuc­ni­val elta­kar­va bement egy sal­gó­tar­já­ni dohány­bolt­ba, ahol kezé­ben egy törött üveg­gel táma­dó moz­du­la­to­kat tett az eladó­nő felé, köz­ben a kasszá­ra muto­ga­tott, jelez­ve, hogy a bevé­telt akar­ja. A nő meg­ijedt és kia­bál­ni kez­dett, de nem adta át a pénzt, a rabló pedig tart­va attól, hogy a sikol­to­zás­ra az utcá­ról mások is bemen­nek, egy idő után üres kéz­zel, sie­tő­sen távozott.

A Sal­gó­tar­já­ni Járás­bí­ró­ság a vád­lot­tat sik­kasz­tás, csa­lás, lopás és fel­fegy­ver­kez­ve elkö­ve­tett rab­lás kísér­le­te miatt 5 év fegy­ház­bün­te­tés­re és 5 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te, és köte­lez­te a sér­tet­tek kárá­nak meg­té­rí­té­sé­re, vala­mint 1.700.000 forint bűn­ügyi költ­ség meg­fi­ze­té­sé­re is.

Az íté­let ellen az ügyész a vád­lott ter­hé­re súlyo­sí­tás végett, míg a vád­lott és a védő a rab­lás tekin­te­té­ben fel­men­tés, egye­bek­ben eny­hí­tés érde­ké­ben jelen­tett be fellebbezést.

A Balas­sa­gyar­ma­ti Tör­vény­szék csak az ügyé­szi fel­leb­be­zést tar­tot­ta ala­pos­nak, és – figye­lem­mel a vád­lott bün­te­tett elő­éle­té­re, vala­mint a több­szö­rös bűn­hal­ma­zat­ra – a fegy­ház­bün­te­tés tar­ta­mát 7 év 6 hónap­ra, míg a köz­ügyek­től eltil­tást 8 évre súlyosította.

Az íté­let jogerős.