Eredményes ügyészi fellebbezés az idős nőt kifosztó férfi ügyében - a Nógrád Megyei Főügyészség sajtóközleménye

A Nóg­rád Megyei Főügyész­ség ezen saj­tó­köz­le­ményt 2020. novem­ber 26. nap­ján jelen­tet­te meg.

A Sal­gó­tar­já­ni Járá­si Ügyész­ség 2018 augusz­tu­sá­ban emelt vádat külö­nös vissza­eső fér­fi­val szem­ben, aki 2017 novem­be­re és 2018 már­ci­u­sa között több vagyon elle­ni bűn­cse­lek­ményt köve­tett el Nóg­rád megyé­ben, mely ügy­ben a Sal­gó­tar­já­ni Járás­bí­ró­ság által kisza­bott bün­te­tést a Balas­sa­gyar­ma­ti Tör­vény­szék jelen­tő­sen súlyosította.

A ter­helt 2017 novem­be­ré­ben Sal­gó­tar­ján­ban, a posta bejá­ra­tá­nál leszó­lí­tott egy járó­ke­lőt és meg­vé­tel­re aján­lot­ta fel neki a cso­mag­ban érke­zett, de a pos­tán még ki nem vál­tott cipő­jét jutá­nyos áron, 5.000 Ft-ért. A sér­tett átadott a vád­lott­nak 10.000 Ft-ot a cso­mag kivál­tá­sá­ra, aki azon­ban a cso­ma­got nem vette fel, hanem sor­szám­hú­zás után, tele­fon­hí­vást szín­lel­ve, elment a hely­szín­ről. A sér­tett és a csaló néhány hét múlva vélet­le­nül talál­koz­tak, a sér­tett szá­mon kérte az őt átve­rő fér­fit, aki ennek hatá­sá­ra a koráb­ban kapott pénzt önként visszatérítette.

2018 már­ci­u­sá­ban az egyik helyi bolt előtt egy idős, korá­nál fogva moz­gá­sá­ban kor­lá­to­zott nő meg­kér­te a ter­hel­tet arra, hogy segít­sen neki a nehéz bevá­sár­ló­szaty­ro­kat az ott­ho­na előt­ti lép­cső­so­ron fel­vin­ni. A férfi az idős asszonyt a lép­cső­há­zi lift­hez kísér­te, a lift­be belé­pő sér­tett­nek a szaty­ro­kat átad­ta, majd - mielőtt a lift­aj­tó becsu­kó­dott volna - egy gyors moz­du­lat­tal kira­gad­ta a sér­tett zse­bé­ből annak pénz­tár­cá­ját és elro­hant vele.

Mind­össze négy nap­pal később a férfi a nagy­báty­ja laká­sá­nak bejá­ra­ti ajta­ját fel­fe­szí­tet­te és onnan eltu­laj­do­ní­tot­ta roko­na mobil­te­le­fon­ját és kar­órá­ját is, mint­egy 75.000 Ft értékben.

A Sal­gó­tar­já­ni Járás­bí­ró­ság a vád­lot­tat csa­lás vét­sé­gé­ben, lopás bűn­tet­té­ben és kifosz­tás bűn­tet­té­ben mond­ta ki bűnös­nek, és ezért őt 4 év 6 hónap bör­tön­bün­te­tés­re és 4 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra, vala­mint 91.500 Ft vagyon­el­kob­zás­ra ítél­te. A bíró­ság az eljá­rás során fel­me­rült 165.000 Ft-ot meg­ha­la­dó össze­gű bűn­ügyi költ­ség meg­fi­ze­té­sé­re is köte­lez­te, továb­bá a koráb­bi bün­te­té­sé­ből enge­dé­lye­zett  fel­té­te­les sza­bad­sá­got is meg­szün­tet­te és meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy a vád­lott fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsátható.

Az íté­let ellen az ügyész a vád­lott ter­hé­re súlyo­sí­tás végett, míg a vád­lott és a védő első­sor­ban fel­men­tés érde­ké­ben jelen­tett be fellebbezést.

A Balas­sa­gyar­ma­ti Tör­vény­szék az ügyé­szi fel­leb­be­zést ala­pos­nak tar­tot­ta és meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy a bün­te­tett elő­éle­tű, külö­nös vissza­eső vád­lot­tal szem­ben az első­fo­kú bíró­ság által hal­ma­za­ti bün­te­tés­ként kisza­bott sza­bad­ság­vesz­tés mér­té­ke nem alkal­mas arra, hogy a vád­lot­tat újabb bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­től vissza­tart­sa, ezért a férfi bör­tön­bün­te­té­sé­nek tar­ta­mát 5 év 6 hónap­ra, míg a köz­ügyek­től eltil­tást 6 évre súlyosította.

Mivel a vád­lott fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsát­ha­tó, a kisza­bott sza­bad­ság­vesz­tés tel­jes tar­ta­mát bör­tön­ben kell letöltenie.

Az íté­let jogerős.