Erre különösen figyelni kell új cég alapításakor - a Pest Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség az elmúlt évben 28 újon­nan ala­pí­tott cég ese­té­ben kez­de­mé­nye­zett tör­vé­nyes­sé­gi fel­ügye­le­ti eljá­rást a bíró­ság­nál a cég­ka­pu elér­he­tő­ség hiá­nya miatt.

Az e-kereskedelem és az elekt­ro­ni­kus kom­mu­ni­ká­ció vilá­gá­ban a cégek szá­má­ra külö­nö­sen fon­tos az inter­net alapú elér­he­tő­ség. A digi­tá­lis gaz­da­sá­gi kör­nye­zet­ben az infor­má­ció köz­lés gyor­sa­sá­ga elen­ged­he­tet­len. Ez fel­té­te­le a ver­seny­ké­pes­ség­nek, csök­ken­ti a költ­sé­ge­ket, és nem utol­só sor­ban biz­to­sít­ja a hiva­ta­los szer­vek­kel tör­té­nő ügy­in­té­zést. Mind­emel­lett a hiva­ta­los elekt­ro­ni­kus elér­he­tő­ség – melyet a cégek szá­má­ra az ún. cég­ka­pu biz­to­sít – egy­ben jogi köte­le­zett­ség is.

A vonat­ko­zó jog­sza­bá­lyok értel­mé­ben – szűk körű kivé­tel­lel - az ügy­fél­ként eljá­ró gaz­dál­ko­dó szer­ve­ze­tek elekt­ro­ni­kus ügy­in­té­zés­re köte­le­sek szá­mos álla­mi szerv előtt (kor­mány­hi­va­ta­lok, járá­si hiva­ta­lok, önkor­mány­za­tok, jegy­zők, adó­ha­tó­sá­gok, stb.). A hiva­ta­los elekt­ro­ni­kus elér­he­tő­ség meg­lé­te ezért köte­le­ző, amely egy­ben a cég­bí­ró­sá­gok által nyil­ván­tar­tott adat.

A gaz­dál­ko­dó szer­ve­ze­tek a lét­re­jöt­tü­ket köve­tő nyolc napon belül köte­le­sek beje­len­te­ni az ún. Ren­del­ke­zé­si Nyil­ván­tar­tás­ba az elekt­ro­ni­kus kap­cso­lat­tar­tás­ra szol­gá­ló hiva­ta­los elér­he­tő­sé­gü­ket, amely köte­le­zett­sé­gük­nek a bejegy­zé­sük­re szol­gá­ló nyil­ván­tar­tás­ba tör­té­nő beje­len­tés­sel is ele­get tehet­nek. Ez az adat kerül be a cég­bí­ró­sá­gi nyil­ván­tar­tás­ba is.

Ha azon­ban a cég a beje­len­té­si köte­le­zett­sé­gé­nek nem tesz ele­get, akkor műkö­dé­se tör­vény­sér­tő, amely miatt bíró­sá­gi tör­vé­nyes­sé­gi fel­ügye­le­ti eljá­rás indul­hat vele szemben.

A tör­vé­nyes­sé­gi fel­ügye­le­ti eljá­rás meg­in­dí­tá­sa ese­tén a cég­bí­ró­ság fel­hív­ja a céget a tör­vény­sér­tő álla­pot meg­szün­te­té­sé­re. Ha az eljá­rás ered­mény­te­len, a cég­bí­ró­ság a céget eltilt­ja a továb­bi műkö­dés­től, egy­ben meg­szűnt­nek nyil­vá­nít­ja, és kez­de­mé­nye­zi a cég fel­szá­mo­lá­sát, vagy elren­de­li a kény­szer­tör­lé­si eljárást.

A köz­ér­dek­vé­del­mi fel­ada­to­kat ellá­tó Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség 28 cég ese­té­ben álla­pí­tot­ta meg egy éven belül, hogy nem ren­del­kez­nek hiva­ta­los elekt­ro­ni­kus elér­he­tő­ség­gel (cég­ka­pu­val), illet­ve a cég­nyil­ván­tar­tás a cég hiva­ta­los elekt­ro­ni­kus elér­he­tő­sé­gé­re vonat­ko­zó ada­to­kat nem tar­tal­ma­zott. A főügyész­ség ezek­ben az ese­tek­ben az ille­té­kes tör­vény­szék tör­vé­nyes­sé­gi fel­ügye­le­ti eljá­rá­sát kezdeményezte.

A fen­ti­ek elke­rü­lé­se érde­ké­ben a cég­ka­pu elér­he­tő­ség meg­lé­tét érde­mes min­dig idő­ben ellenőrizni.