Évértékelő értekezletet tartott a Heves Megyei Főügyészség

A nem­ze­ti ünne­pün­ket köve­tő napon, már­ci­us 16-án tar­tot­ta az előző évi mun­ká­ját, tevé­keny­sé­gét érté­ke­lő összügy­é­szi érte­kez­le­tét a Heves megyei Főügyész­ség, mely ese­ményt Dr. Laj­tár Ist­ván, köz­jo­gi leg­főbb ügyész helyet­tes a sze­mé­lyes jelen­lé­té­vel tisz­telt meg.

Az érte­kez­le­ten részt vevő meg­hí­vot­ta­kat és a megye ügyé­sze­it dr. Sza­ló­ki Zol­tán főügyész köszön­töt­te, majd – az előző évet jel­lem­ző szám­sze­rű ada­tok­ra, muta­tók­ra is utal­va - kiemel­te, hogy a Heves Megyei Főügyész­sé­gen szol­gá­la­tot tel­je­sí­tő ügyé­szek 2016-ban is a koráb­bi magas szín­vo­na­lon, a büntető- és a köz­jo­gi szak­ágak­ban egy­aránt idő­sze­rű­en és ered­mé­nye­sen végez­ték a mun­ká­ju­kat. Elmond­ta, hogy a megye ügyé­szi szer­ve­ze­te a tör­vé­nyi határ­idő­ket az elmúlt évben is betart­va, ugyan­ak­kor – a közel 99%-os vád­ered­mé­nyes­sé­gi muta­tó tanú­sá­ga sze­rint - haté­ko­nyan látta el a fel­ada­ta­it. A sze­mé­lyi és a tár­gyi fel­té­te­lek előző évi ala­ku­lá­sá­nak ismer­te­té­se mel­lett szólt az e kör­ben fel­me­rü­lő, a jövő­ben meg­ol­dan­dó fel­ada­tok­ról, elhe­lye­zé­si gon­dok­ról, ugyan­ak­kor örö­mét fejez­te ki, hogy a főügyész­ség vár­ha­tó­an már az idén vissza­köl­töz­het Eger­ben a Tör­vény­ház meg­újult, kor­sze­rű épü­le­té­be. A főügyész végül köszö­ne­tet mon­dott a Leg­főbb Ügyész­ség veze­tő­i­nek a műkö­dés szak­mai és anya­gi fel­té­te­le­i­nek biz­to­sí­tá­sá­ért, továb­bá mél­tat­ta és meg­kö­szön­te a megyei ügyé­szi szer­ve­zet egész évi munkáját.

Dr. Kal­már Gyula bün­te­tő­jo­gi főügyész­he­lyet­tes beszá­mo­ló­já­ban össze­füg­gé­sük­ben érté­kel­te a múlt év szám­ada­ta­it. Kiemel­te, hogy Heves megyé­ben jóval az orszá­gos átla­got meg­ha­la­dó­an jelen­tet­tek be az ügyé­szek foko­zott fel­ügye­le­tet a nyo­mo­zá­sok során, ami­vel elő­se­gí­tet­ték azok szak­sze­rű és tör­vé­nyes lefoly­ta­tá­sát.  A nyo­mo­zást köve­tő ügyé­szi szak­ban viszony­lag magas volt a vád­eme­lés elha­lasz­tá­sá­ról hozott dön­té­sek száma, de az ügyész­ség gyak­ran élt a bíró­ság elé állí­tás, és nem egy­szer a köz­ve­tí­tői eljá­rás­ra uta­lás lehe­tő­sé­gé­vel is, a vád­eme­lés „hagyo­má­nyos” jog­in­téz­mé­nye mel­lett. A vád­ered­mé­nyes­ség ismét meg­ha­lad­ta az orszá­gos átla­got sőt, a fia­tal­ko­rú­ak­kal fog­lal­ko­zó szak­te­rü­le­ten 100%-os volt. Az ügyé­szi indít­vány­ra kisza­bott bün­te­té­sek és intéz­ke­dé­sek elem­zé­se során a főügyész­he­lyet­tes rámu­ta­tott arra, hogy az ország­ban Heves megye szol­gált - köve­ten­dő - min­tá­ul a jóvá­té­te­li munka alkal­ma­zá­sát illetően.

Dr. Gulyás Kata­lin köz­jo­gi főügyész­he­lyet­tes rész­le­te­sen és több évre vissza­te­kin­tő­en ele­mez­te ennek a sok­ré­tű, és a jog­sza­bá­lyok­kal együtt gyak­ran vál­to­zó, átala­ku­ló szak­ág­nak a mun­ká­ját. Töb­bek között szólt a civil szer­ve­ze­tek tör­vé­nyes­sé­gi fel­ügye­le­té­vel kap­cso­la­tos nagy­ará­nyú mun­ka­te­her növe­ke­dés­ről, mely­nek az ügyész­ség - jelen­tős erő­fe­szí­té­sek árán, de - mara­dék­ta­la­nul megfelelt.

Dr. Laj­tár Ist­ván köz­jo­gi leg­főbb ügyész helyet­tes a megye ügyé­szi szer­ve­i­nek mun­ká­ját érté­ke­lő hoz­zá­szó­lá­sá­ban – mely­ben az ügyész­ség előtt álló továb­bi célok­ról és kihí­vá­sok­ról is szót ejtett - elis­me­ré­sét és köszö­ne­tét fejez­te ki a Heves Megyei Főügyész­ség álta­la is magas szín­vo­na­lú­nak minő­sí­tett elmúlt évi kiegyen­sú­lyo­zott, szak­sze­rű és idő­sze­rű munkájáért.