Féltékenységből az élettársára gyújtotta a házat

A Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség több­szö­rö­sen minő­sü­lő ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­te és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt vádat emelt egy fér­fi­val szem­ben, aki fel­gyúj­tot­ta élet­tár­sa lakását.

A vád­irat sze­rint a pilis­vö­rös­vá­ri férfi 2020-ban ismer­ke­dett meg az élet­tár­sá­val, aki­nek tár­sas­há­zi laká­sá­ba köl­tö­zött. A pár gyak­ran vesze­ke­dett a férfi fél­té­keny­sé­ge miatt, mert a vád­lott azt hitte, hogy az asszony meg­csal­ja őt a lakás másik szo­bá­já­ban lakó fér­jé­vel, aki­vel már több éve nem vol­tak együtt. A vád­lott gyak­ran keve­re­dett vitá­ba a fér­fi­val, illet­ve annak gyer­me­ke­i­vel is, akik közül az egyik szin­tén a lakás­ban élt.

Az elkö­ve­tő 2024. augusz­tus 21-én, haj­nal­ban tért haza, ami­kor min­den­ki aludt. A férfi tudta, hogy a lakás­ban tar­tóz­ko­dik a nő másik fia és annak csa­lád­ja, köz­tük négy kis­ko­rú gyer­mek - a leg­fi­a­ta­labb alig múlt 2 éves. A vád­lot­tat a fél­té­keny­sé­ge nem hagy­ta nyu­god­ni, és kér­dő­re vonta az alvó nőt, hogy távol­lé­te alatt együtt volt-e a fér­jé­vel. Ezt köve­tő­en a férfi magá­hoz vett egy ben­zi­nes kan­nát, az ágy­ban fekvő nőt lelo­csol­ta, majd a ben­zint a szo­bá­ban szét­lo­csol­ta. A vád­lott meg­gyúj­tot­ta a folya­dé­kot, majd gyor­san távo­zott a lakás­ból és az útról figyel­te a lán­go­kat. A tűz hamar átter­jedt a másik szo­bá­ra és a köz­le­ke­dő­re, vala­mint a négy­la­ká­sos tár­sas­ház tetőszerkezetére.

A lakók­nak sike­rült élve kime­ne­kül­ni, azon­ban több házi­ál­lat elpusz­tult a tűz­ben. A lakók­nak össze­sen több mint negy­ven mil­lió forint kára keletkezett.

A Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség a fér­fit külö­nös kegyet­len­ség­gel, több ember sérel­mé­re, több ember éle­tét veszé­lyez­tet­ve, tizen­ne­gye­dik élet­évét be nem töl­tött és véde­ke­zés­re kép­te­len sze­mély sérel­mé­re elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­té­vel, továb­bá több rend­be­li ron­gá­lás és állat­kín­zás bűn­tet­té­vel vádol­ja. A főügyész­ség a vád­lot­tal szem­ben vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés és köz­ügyek­től eltil­tás kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal, hogy fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsátható.

A vád­lott bűnös­sé­gé­ről a Buda­pest Kör­nyé­ki Tör­vény­szék fog dönteni.

A rend­őr­sé­gi szem­le­fo­tó­kon a ben­zi­nes kanna látható.