Felügyelet nélkül vízbe fulladt a kisfiú

A Fővá­ro­si Főügyész­ség halá­los kime­ne­te­lű gon­dat­lan bűn­cse­lek­mé­nyek miatt emelt vádat egy szülő és két úszó­mes­ter ellen.

A vád­irat lénye­ge sze­rint egy Magyar­or­szá­gon élő, 34 éves iráni nő és 5 éves kis­fia 2024. júni­us 8-án stran­dol­ni men­tek Buda­pes­ten. A für­dő­ben az anya elő­ze­tes meg­be­szé­lé­sük alap­ján talál­ko­zott egy barát­nő­jé­vel és annak kis­fi­á­val. A kül­té­ri meden­cék­től több tíz méter távol­ság­ra, egy füves terü­le­ten terí­tet­ték le a pléd­je­i­ket, ahol a nap továb­bi részé­ben nagy­részt együtt tar­tóz­kod­tak és beszél­get­tek. Ezalatt gyer­me­ke­ik több alka­lom­mal is fel­ügye­let nél­kül ját­szot­tak a baba­úsz­ta­tó meden­cé­ben, illet­ve a strand­me­den­ce környékén.

A dél­után folya­mán az úszni nem tudó 5 éves kis­fiú fel­nőtt sze­mély fel­ügye­le­te nél­kül maradt, és kezé­ben egy fel­fúj­ha­tó strand­lab­dá­val beug­rott a strand­me­den­cé­be. A vízbe érke­zé­sét köve­tő­en azon­nal kifor­dult alóla a labda, mely­nek követ­kez­té­ben a kis­gyer­mek a víz­ben elme­rült, majd kapá­ló­zó moz­du­la­tok­kal pró­bált a fel­szí­nen maradni.

A meden­cé­nél ebben az idő­szak­ban az ügy továb­bi vád­lott­jai egy 20 és 22 éves test­vér­pár látta el az úszó­mes­te­ri fel­ada­to­kat, egy­mást fel­vált­va. Ők azon­ban a mun­ka­kö­ri köte­le­zett­sé­gü­ket meg­szeg­ve, rész­ben a meden­cé­nek hátat is for­dít­va, elmu­lasz­tot­ták figye­lem­mel kísér­ni, mi tör­té­nik a meden­cé­ben. Emi­att nem ész­lel­ték az úszni nem tudó sér­tett ful­dok­lá­sát, így a sér­tet­tet nem men­tet­ték ki a vízből.

A gyer­me­ket egy für­dő­ző vette észre, aki szólt a 20 éves úszó­mes­ter­nek, aki ekkor azon­nal meg­kezd­te a sér­tett újra­élesz­té­sét, ame­lyet több strand­al­kal­ma­zot­tal együtt foly­ta­tott a men­tők kiér­ke­zé­sé­ig. A sér­tett éle­tét azon­ban nem lehe­tett megmenteni. 

A szülő azzal a maga­tar­tá­sá­val, hogy gyer­me­két fel­ügye­let nél­kül hagy­ta ját­sza­ni a strand­me­den­ce kör­nyé­kén, elmu­lasz­tot­ta a tőle elvár­ha­tó figyel­met és körül­te­kin­tést, ami a sér­tett halá­lá­hoz vezetett.

A két úszó­mes­ter pedig - a fog­lal­ko­zá­suk­ból eredő köte­le­zett­sé­ge­ik tel­je­sí­té­sét elmu­laszt­va - nem kísér­te folya­ma­tos figye­lem­mel a strand­me­den­cé­ben és kör­nyé­kén tör­tén­te­ket. Ennek követ­kez­té­ben jött létre az a köz­vet­len veszély­hely­zet, amely a sér­tett halá­lá­hoz vezetett.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség az anya ellen gon­dat­lan­ság­ból elkö­ve­tett ember­ölés, míg a két úszó­mes­ter­rel szem­ben halált okozó, fog­lal­ko­zás köré­ben elkö­ve­tett gon­dat­lan veszé­lyez­te­tés vét­sé­ge miatt nyúj­tot­ta be vád­ira­tát. A főügyész­ség indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság a vád­lot­ta­kat ítél­je vég­re­haj­tá­sá­ban pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés­re, az úszó­mes­te­re­ket pedig tilt­sa el foglalkozásuktól.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség – a nyári strand­sze­zon kez­de­té­re is tekin­tet­tel – foko­zott figye­lem­re hív fel, külö­nö­sen a kis­gyer­me­kek für­dő­zé­se során.