Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Fiatal lányt kényszerített prostitúcióra egy pár – a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség súlyo­sabb bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal a lajos­mi­zsei pár­ral szem­ben, akik pros­ti­tú­ci­ó­ra kény­sze­rí­tet­tek egy enyhe fok­ban men­tá­li­san sérült fia­tal lányt.

Az íté­let sze­rint a férfi 2021. ápri­li­sá­ban a kecs­ke­mé­ti vas­út­ál­lo­má­son talál­ko­zott a pénz, tele­fon és hely­is­me­ret nél­kül bolyon­gó fia­tal lánnyal. A lány hely­ze­tét fel­is­mer­ve és kihasz­nál­va a férfi fel­aján­lot­ta, hogy ha vele tart a lakó­he­lyé­re és pros­ti­tú­ci­ós tevé­keny­sé­get végez, lak­ha­tást, vala­mint ellá­tást biz­to­sít szá­má­ra. A tizen­ki­lenc éves lány ebbe bele­egye­zett, és a férfi, vala­mint élet­tár­sa uta­sí­tá­sai alap­ján sze­xu­á­lis szol­gál­ta­tást nyúj­tott. A pár ígé­re­te elle­né­re a lány nem tart­hat­ta meg keres­mé­nyét, illet­ve nem kapott meg­fe­le­lő ellá­tást, éhez­tet­ték. A pár ezen felül a fia­tal lányt bán­tal­maz­ta is azért, hogy velük is sze­xu­á­lis cse­lek­ményt végez­zen. Miu­tán a lány közöl­te, hogy el sze­ret­ne menni, a férfi és a nő több­ször meg­ütöt­te, a ház­ban moz­gá­sát fel­ügyel­ték, a ház kapu­ját zárva tar­tot­ták. A pár a pros­ti­tú­ci­ós tevé­keny­ség fel­ügye­le­té­be a nőnek a ház­ban tar­tóz­ko­dó kis­ko­rú gyer­me­két is bevon­ta, amellyel a kis­ko­rú erköl­csi és érzel­mi fej­lő­dé­sét veszélyeztették.

A Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék tár­tet­tes­ként elkö­ve­tett ember­ke­res­ke­de­lem és kény­szer­mun­ka bűn­tet­te, foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett sze­xu­á­lis erő­szak bűn­tet­te, továb­bá kis­ko­rú veszé­lyez­te­té­sé­nek bűn­tet­te miatt a fér­fit 13 év fegy­ház­bün­te­tés­re, a nőt 9 év fegy­ház­bün­te­tés­re ítél­te. A bíró­ság mind­ket­tő­jü­ket 5 köz­ügyek­től eltil­tás­ra és 10 év fog­lal­ko­zás­tól eltil­tás­ra ítélte.

Az íté­let ellen az ügyész­ség hosszabb tar­ta­mú fegy­ház­bün­te­tés és köz­ügyek­től eltil­tás kisza­bá­sá­ért, a nő védő­je fel­men­té­sért és eny­hí­té­sért fellebbezett.

Az ügy másod­fo­kon a Sze­ge­di Íté­lő­táb­lán folytatódik.