Ugrás a tartalomra
Főoldal » Archív » Fiktív címről fiktív címre rendeltek kokaint az USA-ból, mégis lebukott a két barát - vádemelés

A Fővá­ro­si Főügyész­ség a közel­múlt­ban jelen­tős mennyi­sé­gű kábítószer-kereskedelem bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mény miatt emelt vádat két váci ille­tő­sé­gű fér­fi­val szem­ben, akik egy az eljá­rás­ban isme­ret­le­nül maradt sze­mély­től ren­del­tek – táp­lá­lék kiegé­szí­tő­nek álcá­zott - mint­egy fél kilo­gramm, a jelen­tős mennyi­sé­get nyolc­szo­ro­san meg­ha­la­dó kokaint.

 A vád­irat lénye­ge sze­rint külö­nös és több­szö­rös vissza­eső I. r. vád­lott az isme­ret­le­nül maradt Egye­sült Álla­mok­ban tar­tóz­ko­dó tár­sá­tól tovább­ér­té­ke­sí­tés végett még 2015. júni­u­sá­ban  ren­del­te meg a kali­for­ni­ai szál­lít­mányt miköz­ben ügyel­tek arra, hogy mind a fel­adás helye, mind a cím­zett magyar­or­szá­gi lakó­he­lye, vala­mint a fel­adó és a cím­zett neve fik­tív legyen.

Ezen túl­me­nő­en I. r. vád­lott egy gye­rek­ko­ri barát­ját II. r. vád­lot­tat kérte meg a szál­lít­mány magyar­or­szá­gi átvé­te­lé­re, ami­hez  - a kons­pi­rá­ció érde­ké­ben - két SIM kár­tyát adott neki azzal, hogy az egyi­ken szi­go­rú­an vele tart­hat­ja a kap­cso­la­tot, míg a mási­kon a meg­adott magyar­or­szá­gi címre a cso­ma­got kiszál­lí­tó futárszolgálattal.

 A vád­lot­tak arra is ügyel­tek, hogy a futár­szol­gá­lat­nak meg­adott fik­tív címet az utol­só pil­la­nat­ban módo­sít­sák, az ere­de­ti­leg meg­adott címet a kiszál­lí­tás nap­ján – aktu­á­li­san más helyen tar­tóz­ko­dás­ra hivat­ko­zás­sal – egy másik utcá­ba, köz­te­rü­let­re kérték. 

 A meg­be­szél­tek sze­rint II. r. vád­lott a lakó­he­lyé­hez köze­li utcá­ba kérte a futár­tól a kiszál­lí­tást, oda is ment és át is vette tőle, azon­ban azzal nem szá­molt, hogy a futár való­já­ban egy rend­őr volt, ugyan­is a NAV I. számú Repü­lő­té­ri Igaz­ga­tó­sá­ga a kül­de­ményt az ország­ba érke­zés­kor ellen­őriz­te és fel­je­len­tést tett a rendőrségen. 

 A rend­őr­ség a II. r. vád­lot­tat elfog­ta a hely­szí­nen, míg az isme­ret­len helyen, szö­kés­ben  lévő I. r. vád­lot­tal szem­ben távol­lé­té­ben emelt vádat a főügyészség.