Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Folyamatosan ráfizetett, mégsem jutott kesztyűkhöz a gyöngyösi asszony – a Heves Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

Csa­lás áldo­za­ta lett a jóhi­sze­mű vevő, aki nagyobb mennyi­ség­ben ren­delt műanyag kesz­tyűt az inter­ne­ten. A nő sérel­mé­re elkö­ve­tett vagyon elle­ni bűn­cse­lek­mény miatt a Gyön­gyö­si Járá­si Ügyész­ség emelt vádat.

A vád­irat sze­rint a sér­tett­nek és kol­lé­gá­i­nak 2020 júli­u­sá­ban – a koro­na­ví­rus jár­vány ide­jén – a mun­ka­vég­zés­hez műanyag kesz­tyűk­re volt szük­sé­gük, melye­ket egy nép­sze­rű inter­ne­tes olda­lon talált hir­de­tés alap­ján pró­bál­tak olcsón besze­rez­ni. Az üzlet lebo­nyo­lí­tá­sát egyi­kük­re, egy közép­ko­rú nőre bíz­ták. Ő fel­vet­te a kap­cso­la­tot az eladók­kal, majd lead­ta a meg­ren­de­lést két­ezer kesz­tyű­re, egy­ide­jű­leg átutal­va azok vételárát.

Hiába várta azon­ban a szál­lít­mányt, a kesz­tyűk hóna­pok­kal később sem érkez­tek meg. Ezért tele­fo­non meg­ke­res­te a hir­de­tést fel­adó párt, akik közül a férfi rábe­szél­te, hogy ren­del­jen még, mert úgy olcsóbb­ra jön ki a faj­la­gos szál­lí­tá­si költ­ség. A sér­tett hall­ga­tott a vád­lott­ra, és ren­delt, majd előre ki is fize­tett még több ezer kesz­tyűt. Ezután biza­kod­va várt, de az áru tovább­ra sem érke­zett meg. Így azután – újabb egyez­te­tést köve­tő­en – ren­delt még egy nagyobb mennyi­sé­get, elmon­dá­sa sze­rint azért, mert akkor már „futott a pénze után”.

Végül azon­ban sem a kesz­tyűk­höz, sem a kifi­ze­tett közel het­ven­ezer forint­já­hoz nem jutott hozzá, mivel a csa­lók sem az árut nem küld­ték el, sem a pénzt nem küld­ték vissza neki.

A járá­si ügyész­ség kisebb érték­re üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett csa­lás bűn­tet­té­vel vádol­ja a hir­de­tést fel­adó és az asszonyt meg­té­vesz­tő buda­pes­ti párt. Vád­ira­tá­ban az ügyész­ség pénz­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra és vagyon­el­kob­zás­ra tett indít­ványt a ter­hel­tek­kel szemben.