Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Formalinnal teli vödrökben tárolták a szabálytalanul kivett emberi csontokat – a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az embe­ri test til­tott fel­hasz­ná­lá­sa bűn­tet­te miatt indult bün­te­tő­ügy­ben továb­bi bűn­cse­lek­mény meg­ál­la­pí­tá­sá­ra, és a vád­lot­tak bün­te­té­sé­nek súlyo­sí­tá­sá­ra tett indítványt.

2019-ben neves magyar és kül­föl­di fül-orr-gégész szak­or­vo­sok jelen­lé­té­ben ren­dez­tek meg egy kur­zust. Ennek kere­té­ben egye­dül­ál­ló módon lehe­tő­ség nyílt a hal­lás rend­sze­ré­hez kap­cso­ló­dó ana­tó­mi­ai régi­ót érin­tő műté­tek­hez elen­ged­he­tet­len szik­la­csont fúrá­sá­nak gya­kor­lá­sá­ra ere­de­ti, holt­tes­tek­ből szár­ma­zó cson­to­kon. Az egyik kli­ni­ka akko­ri igaz­ga­tó­ja vál­lal­ta a kon­fe­ren­ci­á­hoz szük­sé­ges szik­la­cson­tok beszer­zé­sét. Az enge­dé­lyek beszer­zé­se és sza­bá­lyok köve­té­se helyett az orvos meg­egye­zett egy bonc­mes­ter­rel 2018 ele­jén, hogy a követ­ke­ző évi kon­fe­ren­ci­á­ra 100 szik­la­cson­tot igé­nyel, melye­kért egyen­ként 2.500 forin­tot fizet. A bonc­mes­ter leg­alább 100 szik­la­cson­tot távo­lí­tott el úgy, hogy azt nem rög­zí­tet­te a boncjegyzőkönyvben.

Az ügy har­ma­dik vád­lott­ja új műté­ti tech­ni­kát tanult két hóna­pos kül­föl­di kikül­de­té­sén, ahová 8 db szik­la­cson­tot vitt magá­val sza­bály­ta­la­nul. 2019. május 30-án isme­ret­len fel­adó­tól érke­zett e-mailben tájé­koz­tat­ták a kli­ni­kát az alag­sor­ban for­ma­lin­nal teli vöd­rök­ben tárolt csontokról.

A Pécsi Tör­vény­szék két vád­lot­tat embe­ri test til­tott fel­hasz­ná­lá­sa bűn­tet­té­ben mond­ta ki bűnös­nek, ezért az igaz­ga­tót 1 év 8 hónap – vég­re­haj­tá­sá­ban 2 év 6 hónap­ra fel­füg­gesz­tett – sza­bad­ság­vesz­tés­re és pénz­bün­te­tés­re, a bonc­mes­tert 1 év 6 hónap – vég­re­haj­tá­sá­ban 2 év pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett – sza­bad­ság­vesz­tés­re és vagyon­el­kob­zás­ra ítél­te, míg a har­ma­dik elkö­ve­tőt felmentette.

Az íté­let ellen az ügyész súlyo­sí­tá­sért, illet­ve a fel­men­tett vád­lott bűnös­sé­gé­nek meg­ál­la­pí­tá­sá­ért fel­leb­be­zett. A vád­lot­tak és védő­ik fel­men­té­sért, ille­tő­leg eny­hí­té­sért fellebbeztek.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az ügyé­szi fel­leb­be­zést módo­sí­tás­sal tar­tot­ta fenn, ugyan­is az elítélt vád­lot­tak ese­té­ben kor­rup­ci­ós bűn­cse­lek­mény meg­ál­la­pí­tá­sát is indítványozta. 

Az ügy­ben a Pécsi Íté­lő­táb­la fog másod­fo­kon dön­tést hozni.