Gyermekpornográf felvételeket terjesztett az interneten egy gimnazista fiú

A Fővá­ro­si Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az íté­let hely­ben­ha­gyá­sát indít­vá­nyoz­ta abban az ügy­ben, amely­ben egy fia­tal fiú gyer­mek­por­nog­ráf fel­vé­te­le­ket osz­tott meg. 

Az íté­le­ti tény­ál­lás lénye­ge sze­rint a vád­lott nem sok­kal a 14. élet­év betöl­té­sét köve­tő­en, 2021. őszén egy üze­net­kül­dő alkal­ma­zás­ba fel­töl­tött és meg­osz­tott 7 darab gyer­mek­por­nog­ráf vide­ó­fel­vé­telt. A fia­tal 2022. nya­rán ugyan­csak gyer­mek­por­nog­rá­fi­át ábrá­zo­ló vide­ó­fel­vé­te­le­ket és kép­fel­vé­te­le­ket töl­tött le és tárolt mobil­te­le­fon­ján, ame­lye­ken 18., illet­ve 12. év alat­ti sze­mé­lyek szerepelnek.

A Buda­pest Kör­nyé­ki Tör­vény­szék az elkö­ve­tőt gyer­mek­por­nog­rá­fia bűn­tet­te miatt hal­ma­za­ti bün­te­té­sül 2 év - vég­re­haj­tá­sá­ban 3 évi pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett - fia­tal­ko­rú­ak bör­tön­bün­te­té­sé­re ítél­te, továb­bá vég­le­ges hatállyal eltil­tot­ta min­den olyan fog­lal­ko­zás­tól, amely­nek kere­té­ben kis­ko­rú­ak­kal kerül­ne kapcsolatba.

Az íté­let ellen az elkö­ve­tő tör­vé­nyes kép­vi­se­lő­je, vala­mint védő­je fellebbezett.

A Fővá­ro­si Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a tény­ál­lás helyes­sé­gé­re, a vád­lot­ti cse­lek­vő­ség tör­vé­nyes minő­sí­té­sé­re és a kisza­bott bün­te­tés ará­nyos­sá­gá­ra tekin­tet­tel az első­fo­kú íté­let hely­ben­ha­gyá­sát indít­vá­nyoz­ta a Fővá­ro­si Ítélőtáblánál.